俄烏衝突將以何種方式結束？中國學者今天在這裏深入討論

12月17日下午，在以“二十大之後的中國與世界”為主題的2023環球時報年會中，與會專家圍繞“俄烏衝突：將以何種方式結束？”的議題展開精彩討論。

周力：俄烏衝突大體呈現八方面特徵，警惕俄烏衝突長期化、擴大化

【環球時報-環球網報道 記者 邢曉婧】12月17日下午，在以“二十大之後的中國與世界”為主題的2023環球時報年會中，與會專家圍繞“俄烏衝突：將以何種方式結束？”的議題展開精彩討論。中聯部原副部長、第十三屆政協全國外事委員會委員周力在發言中稱，自從今年2月24日俄羅斯宣佈對烏克蘭採取特別軍事行動以來，到現在十個月的時間，初步概括大體呈現八個方面的特徵：

第一，俄軍在向烏克蘭東南部地區推進的同時，遇到烏克蘭軍隊以及僱傭軍的頑強抵抗。第二，俄方原定的在烏克蘭實施去軍事化、去納粹化和實施中立化三個目標，現在看應該説沒有實現。第三，戰場形勢依然十分嚴峻，雙方各方面的損失，主要是軍事損失、經濟損失都很大。第四，烏克蘭有4000多萬人口，將近1000萬成為俄羅斯和歐洲多國的難民，人道主義形勢嚴峻。第五，美歐對俄羅斯進行嚴厲制裁，同時不斷向烏克蘭境內輸送大量的先進武器彈藥，支持烏克蘭與俄羅斯戰到底。第六，聯合國安理會多次開會討論解決辦法，沒有取得明顯進展。第七，目前還看不到停火談判的跡象。第八，各方立場完全不同，甚至對立。

周力表示，從中方的角度來説，中國政府多次闡述中方對於烏克蘭問題的基本立場，主要就是要根據事情本身的是非曲直，決定中方的立場和政策。

“現在的問題就是，接下來解決俄烏問題的鑰匙在美國和歐洲手中。”周力稱，應該説美歐迄今為止沒有為緩解俄烏衝突做出實質性的努力，甚至是反向發力，不斷輸送大量的武器彈藥，誓言要支持烏克蘭同俄羅斯戰鬥到最後一刻。

他認為，“我們現在尤其要警惕俄烏衝突長期化、擴大化，如果這個趨勢繼續下去，不僅給烏克蘭、俄羅斯、整個歐洲，甚至給全世界都將帶來巨大的影響和損失。”

吳心伯：2024年之前俄烏衝突很可能沒有明確解決方案

【環球時報-環球網報道 記者 邢曉婧】12月17日下午，在以“二十大之後的中國與世界”為主題的2023環球時報年會中，與會專家圍繞“俄烏衝突：將以何種方式結束？”的議題展開精彩討論。

在談及對俄烏衝突走向和前景的看法時，復旦大學國際問題研究院院長吳心伯在發言中表示，目前來看有兩個特點：一個是打的意願還是很強，談的意願不足。打的意願很強，從烏克蘭來看，現在還處在反攻階段，認為反攻還沒有到位。從美國來講，還在不斷增加對烏克蘭的軍事支持，包括更先進的軍事裝備。從俄羅斯來看，雖然處在一個戰爭調整的過程中，但還是期待過一段時期以後，能夠重新獲得戰場上的優勢。所以現在各方打的意願比較強。

“談的意願不足就好理解了，”吳心伯解釋説，因為烏克蘭覺得現在在戰場上處在攻勢，所以這個時候不願意停下來。對於俄羅斯來講，宣佈到手的領土是不會放棄的，所以目前條件下不可能來談判退出烏克蘭領土的問題。對於美國來講，有意通過沖突實現一系列的目標，所以目前來看，也還沒有到談的時候。

吳心伯表示，美國在俄烏衝突中的目標有三個。一個是從政治、軍事、經濟上全方位削弱俄羅斯。第二，穩住烏克蘭，烏克蘭不能垮，澤連斯基政權不能倒。第三，拖住歐洲，讓歐洲跟着美國走，沒有別的選擇。所以這是目前的狀況，就是打的意願很強，談的意願不足。

接下來俄烏局勢走向如何？吳心伯分析稱，恐怕接下來會有一波戰爭的升級。一方面美國會提供更多的先進武器系統，不管是明還是暗。第二，烏克蘭會加大反攻力度，包括更多地打擊俄羅斯境內目標，特別是利用無人機。第三，俄羅斯現在也改變打法了，更多地攻擊烏克蘭的民用目標，甚至包括一些政治目標。所以在今後一段時間裏面，戰爭會升級。

吳心伯還稱，目前能夠想到的可能出現的前景有兩種：第一種前景是“打打談談”，打是真打，因為這個事情最後還是要靠戰場決勝負。談是假談，在主要當事方沒有談判意願的情況下，這個談就是做做姿態。

第二種可能性就是“停戰但是不媾和”。所謂停戰，就是到了一定階段雙方打不動了，有一個實際上的軍事上的停火線，但是無法達成和平協議。因為俄羅斯和烏克蘭雙方立場相距太遠，有可能戰場上停下來，但是政治上沒有達成和平協議。

“再往前看，2024年是關鍵的一個節點。”吳心伯表示，這一年俄羅斯有總統選舉，美國有大選，這些政治因素決定了在烏克蘭問題上可能會有一個比較明確的解決方案。但在2024年之前，很可能是沒有明確解決方案的狀態，或者是打打談談，或者暫時技術上的停火，但是不可能達成政治上的解決方案。

朱鋒：烏克蘭衝突的長期化將產生三大不確定性

【環球時報-環球網報道 記者 邢曉婧】12月17日下午，在以“二十大之後的中國與世界”為主題的2023環球時報年會中，與會專家圍繞“俄烏衝突：將以何種方式結束？”的議題展開精彩討論。南京大學國際關係學院院長朱鋒在發言中表示，烏克蘭衝突的長期化不可避免，它對整個世界的困擾、衝擊將進一步上升，主要會產生三大不確定因素。

第一，上個月烏克蘭的兩枚導彈落到波蘭，如果俄羅斯的導彈打到北約國家，會不會觸發北約的集體防禦機制，使得烏克蘭戰爭進一步擴大為俄羅斯和北約成員國之間的直接軍事對抗？

第二，烏克蘭戰爭的長期化會不會讓烏克蘭現有正在運營的三個核電站重演1988年切爾諾貝利事件？如果這樣，對於烏克蘭、歐洲，造成新的核輻射、核污染到底意味着什麼？這可能是烏克蘭局勢加劇世界經濟、政治動盪緊張的另外一個非常令人擔心的災難性前景。

第三，萬一俄羅斯難以有效繼續烏克蘭戰爭，將不排除未來衝突進一步走向核衝突的可能。因此，烏克蘭戰爭的長期化對於今天的世界來説，是一個最重要的戰略性挑戰和最沉重的不確定性。

朱鋒在發言中還稱，烏克蘭戰爭從性質上來説是一場非常典型的大國代理人戰爭。1991年12月蘇聯解體，世界進入全球化時代，後冷戰時代的國際關係的基本性質已經終止。而烏克蘭戰爭意味着大國對抗、大國衝突又重新回來了。而且烏克蘭戰爭是典型的大國代理人戰爭，烏克蘭戰爭背後真正較量的是俄羅斯和美國。所以從這個角度來講，烏克蘭戰爭打的時間越長，越長期化，有可能使這個世界開始真正進入一個後冷戰時代之後的時代，一個大國衝突又重新回來的時代，將對整個世界的政治經濟局勢產生很大影響。

吳大輝：無論衝突結果如何，俄羅斯的安全環境都惡化了

【環球時報-環球網報道 記者 李萌】12月17日下午，在以“二十大之後的中國與世界”為主題的環球時報2023年會中，專家就“俄烏衝突：將以何種方式結束？”的議題展開精彩討論。清華大學俄羅斯研究院副院長吳大輝認為，“無論這場衝突的結果如何，俄羅斯的安全環境都比開戰之前更加惡化。”

吳大輝説，如果只從單純的戰爭學來解釋這場衝突的性質，這是一場“準核戰爭威懾條件下的大規模地區常規戰爭”。準核戰爭威懾條件是指，在開戰的第三天，俄羅斯就將自己的核力量提升到特殊戰備狀態，這是自蘇聯有了核反應機制後，俄羅斯第一次把油門踩到底。大規模的地區長期戰爭，是説到11月底，在60萬平方公里的土地上，雙方動用的兵力超過210萬人，除了核武器以及遠程打擊武器以外，西方提供了所有所能提供的、可以提供的和不可以提供的。

吳大輝提到，對於這場衝突，俄羅斯的邏輯是北約東擴與俄羅斯反東擴之爭，是俄格戰爭的繼續，是克里米亞危機的繼續。烏克蘭的邏輯是，這是自1654年開始，烏克蘭爭取徹底民族解放的戰爭，是蘇聯解體的繼續。而美國和以波蘭為“帶頭大哥”的東歐國家的邏輯是，只要俄羅斯不使用核武器，就可以繼續通過戰爭消耗俄羅斯。

吳大輝認為，雙方談判目標暫無重合點。截至目前，烏克蘭在戰場上稍占上風，要求俄撤軍，恢復到1991年蘇聯解體之前的領土狀態。但對於俄羅斯來説，要讓出這些領土是不可能的。即便開始談判，烏克蘭方面也認為要在打敗俄羅斯之後開始。與其説雙方要談判，不如説是想凍結衝突，藉機重組軍隊，尋機再戰。吳大輝説，談判並不會解決衝突，烏克蘭問題會長期存在。

王義桅：俄烏衝突的最終走向受多重因素影響

【環球時報-環球網報道 記者 李萌】12月17日下午，在以“二十大之後的中國與世界”為主題的環球時報2023年會中，專家就“俄烏衝突：將以何種方式結束？”的議題展開精彩討論。中國人民大學國際事務研究所所長王義桅認為，俄烏衝突什麼時候結束，取決於通過這場衝突來調整全球供應鏈、產業鏈，搞新的全球化的進程進展到什麼程度，因為美國需要這樣的衝突。

王義桅提到，12月7日，德國前總理默克爾在接受德國《明鏡》週刊的專訪中稱，“以前達成的協定都是欺騙俄羅斯的，就是為武裝烏克蘭爭取時間。”這讓外界覺得俄烏衝突的局是做好的。還有一些人認為，從格魯吉亞戰爭開始，到2014年第一次烏克蘭危機，西方的示弱都是讓俄羅斯往圈套裏鑽，最終鑽進這次俄烏衝突，徹底削弱俄羅斯。

王義桅説，對於歐美而言，確實要爭取俄羅斯的一些勢力範圍，雖然一些中東歐國家已經加入北約，加入歐盟，但俄羅斯對於其周邊一些國家還是有影響力的。西方要冷戰的紅利，決定了必須削弱俄羅斯，必須引導俄羅斯做出戰爭的行為，這樣才能為極限制裁俄羅斯，進一步瓜分蘇聯解體留下來的戰略利益做準備。對於美國來講，更是想要俄羅斯被削弱，這樣在中亞以及中東、中東歐，甚至北極獲得的利益巨大。具體到美國的四大集團：軍工集團、能源集團、金融集團、數字寡頭，他們所獲得的利益和戰爭紅利還沒有竭盡，大市場還沒有建立起來。此外，全球化的轉型是比較長期的過程。

“上述因素綜合在一起，決定了俄烏衝突的最終走向和結束的方式。”王義桅説。

張樹華：談俄烏衝突影響，不能只聚焦衝突本身

【環球時報-環球網報道 記者 李萌】12月17日下午，在以“二十大之後的中國與世界”為主題的環球時報2023年會中，專家就“俄烏衝突：將以何種方式結束？”的議題展開精彩討論。

中國社科院政治學所所長張樹華表示，俄羅斯對這次衝突的定義，是特別軍事行動，認為要對烏克蘭去軍事化、去納粹化。而美國認為，這是繼冷戰之後擊垮俄羅斯的絕佳機會。俄烏衝突是後冷戰的延續，特別是以美國為首的西方陣營用冷戰思維和霸權主義打壓其他國家，以“民主自由”進行擴張，維護地緣政治戰略，從而維護美國治下的經濟和國際秩序。

張樹華説，世界政治生態更加惡化了，首先表現在西方政治家的水平——道德水平、專業水平急劇下降；再有就是政治價值觀，國際間政治價值觀分裂對抗更加明顯、更加劇烈。以普京為首的俄羅斯政治精英把俄烏衝突看成文明之爭、政治價值觀之爭、世界秩序之爭，他們認為西方的價值觀走下坡路了，西方的模式“日落西山”。但俄羅斯“心有餘而力不足”，又拿不出可以代替的、有吸引力的經濟模式、發展模式、政治模式。

張樹華認為，談俄烏衝突對未來世界的影響，不能只聚焦俄烏衝突本身，還要關注到世界大國、東西方、南北方的經濟發展、模式發展能不能應對挑戰，能不能引領回答“世界之變”，回應“世界之亂”，為當今的“世界之問”提出能夠符合全人類文明發展方向的、能夠為世界提出大家都能接受的發展方案。