中國的命運掌握在自己手上——環球時報年會，專家談美國對華“脱鈎”政策

【環球時報-環球網報道 記者 馬晴燕】12月17日上午，在以“二十大之後的中國與世界”為主題的環球時報2023年會中，專家就“中美共處：新模式要磨合多久？”的議題展開討論。其中談到美國的對華“脱鈎”策略是否產生效果，與會專家各抒己見，意見精彩紛呈。

海軍少將楊毅説，“脱鈎”的實質就是美國用叢林法則削弱對方、強大自己，用的都是骯髒手段，都沒有用。中國開放的大門一直是開着的，我們以開放吸引外資，從進博會、服貿會、到中東開展廣泛的合作。中國的蛋糕很大，你不吃，有更多的人吃，你來晚了還不給你吃。搬起石頭砸自己的腳，對中國封鎖越厲害，中國越強。美國的“脱鈎”不能阻擋中國的發展，也不能阻擋中國前進的步伐，不能阻擋中國不斷縮小綜合國力與美國的差距。

復旦大學國際問題研究院教授沈丁立説，現在我們被美西方打壓，但中國發展那麼多年，驚濤駭浪我們都走過來了。目前美國對於我們採取所謂 “小院高牆”暴力式打壓，短期內已經產生了消極效果，比如無法獲得美西方的高端芯片之後，華為的5G手機制造就受到一些制約。但美國越絞殺，中國人開動自己的腦筋走出一條新道路，走通的可能性也是日益增強。10年、15年之後，中國的經濟體量會基本打平美國，再過10年、15年，到2050年，中華民族要成為屹立在世界東方的社會主義現代化強國，這就是我們要走的道路，不管美國打不打壓，我們都要自己研發。不能因為有便宜東西買，我們自己不好好研發，我們的命運必須掌握在自己的手上。

中國國際問題研究院亞太研究所研究員楊希雨説，半導體、量子計算、人工智能、生物技術還有自動化系統，美國現在的“脱鈎”不是全面“脱鈎”，是一個有選擇的“脱鈎”，是針對中國的高科技發展的“精準脱鈎”。當我們覺得選擇性“脱鈎”很難受的時候，實際上美國自己也很難受。

美國是拿行政手段扭曲市場規律，這種事絕對不可持續。另一方面，我們越來越按照市場規律辦事，我想隨着時間的推移，改變選擇性“脱鈎”的一定是美國，而不是中國。這使我想起了上世紀90年代，我當時在美國工作，美國對華實行全面制裁，但最後卻是克林頓政府放棄了絕大部分在1989年以後採取的對華制裁。

復旦大學一帶一路全球治理研究院常務副院長黃仁偉説，“脱鈎”關鍵看美國的盟國，如果全部追隨美國，我們一定會非常困難，如果美國的盟國不願意追隨美國，美國這個政策就打折扣甚至不得不收回去。我們看到，韓國到現在都沒有接受美國的“脱鈎”政策，歐盟也公開表態不願意全盤接受“脱鈎”，最近包括荷蘭的立場也發生改變了。另一方面，我們會抓緊自我創新能力。我們的困難是暫時性、局部性的，而對華“脱鈎”造成的後果對美國而言是長期性，全局性的，所以對這一點我們要有信心。

中國社會科學研究院政治學所研究員房寧説，高科技企業它是全球化的，離開了全球市場、離開了全球的合作，哪一個國家，不要説中國，美國也不行。另外，講到“脱鈎”，我們往往把重點放在中國的看法，其實“脱鈎”也是美國在嘗試調整從上世紀80年代以來形成的世界經濟秩序、供應鏈、產業鏈、價值鏈等，美國已經深刻地感覺到了它內部的問題，這是所謂“脱鈎”的一個深層次背景。所以我建議在討論這個問題的時候，要從西方的角度，從美國內部的經濟社會結構來思考這個問題。

中國國際問題研究基金會研究員何偉文説，美國現在在五個領域卡中國人，是“真老虎”又是“紙老虎”，很明顯，長遠來看有紙老虎的一面，美國會搬起石頭砸自己的腳，因為最後有決定權的是市場，而不是政治意志。另外，我們要從全球角度來看問題，美國現在的做法不光是針對中國，而是針對世界的，為什麼通脹消減法案在它的盟國中引起這麼大的反響？因為整個都是美國一家的利益，所謂“美國價值觀”基礎上的價值鏈建立是假話，是他的敍事方式。我們可以看到80年代他是怎麼整日本的，日本的半導體怎麼被他整的？所以在美國的利益面前，所謂盟友共同的價值觀不堪一擊，最後他的盟友不會跟他走。中國當然會經歷相當困難的階段。怎麼做呢？第一，毫無疑問地要以舉國之力發展自己的先進科技。第二，我們要以開放打破封鎖，開放得更徹底更堅決。 

中國人民大學國際關係學院教授金燦榮説，對“脱鈎”本身當然得重視，但是不要害怕，我記得2018年3月美國單方面發起的對華貿易戰，那個時候國內知識界大部分都是很悲觀的，甚至有的財經媒體主張早投降早解脱，結果打下來我們不是贏了嗎？中國擁有人類歷史上最大規模的產業、最大規模的製造業，我們怕什麼呀？慢慢做就行了。基本的事實是，世界進入了大爭之勢，春秋戰國開始了，中美在裏面比較突出，所以美國一定把我們當對手，這是沒辦法的，不以我們的意志為轉移的。而美國對華競爭是全面的，而且挺有緊迫感，他認為這十年他還有壓倒中國的機會，十年後可能就沒戲了，我認為美國這一點倒是比較客觀的。