光明網評論員：“異地搶藥”緣何引爭議

*光明網評論員：*近日，面對各大城市買不到“爆款藥”的情況，有網友在社交平台分享了從偏遠地區原價購買布洛芬、泰諾等藥品的“攻略”。該條內容火速登上社交媒體熱門話題榜的同時，也引發了不少的爭議。

隨着疫情防控“新十條”措施的出台和實施，疫情防控“局面”發生改變。出行政策等多方面的優化，讓社會面的流動性快速重啓，同時也加速了疫情風險的擴散和傳播，各地正在經歷或即將迎來疫情流行高峯。此種情勢下，既然個體要“做自己健康第一責任人”，那麼備足、最起碼備好適量的藥物就成了必然之選。

據不少媒體報道，在北上廣等疫情傳播較廣的城市，人們已經很難購買到布洛芬等藥物。部分有貨的藥物，漲價或與其他藥物捆綁銷售也並不鮮見。另闢蹊徑、從偏遠地區購藥，成了不少人的選擇。據公開的所謂“異地搶藥”攻略，只需要在某生活平台上將定位修改為拉薩、桂林等偏遠地區，再聯繫快遞員跑腿取貨、寄送到家即可。

一邊是各地疫情的快速擴散以及對藥品供應等系統可能的衝擊，以及衝擊下“買藥難”問題的凸顯；另一邊則是有人對疫情傳播的時間差、信息及媒介使用差的自覺“高效”利用，在這個特殊時間節點特殊事件形成的特殊場域下，兩相對比，人們會很自然地帶入弱者的角色，進而產生被剝奪感。“讓偏遠地區不會用手機的老人孩子無藥可用”等敍事的傳播，進一步強化了人們“弱肉強食”式的認知框架。

就網友提供的線索及信息拼圖來看，“異地搶藥”的羣體中，確實有不少人是因為所在城市無藥可買之後的不得已自救之選。從某種程度上來説，他們也是“弱者”，我們似乎也無法從道德和法律上對其“指手畫腳”。但讓人無法忽視的，參與“異地搶藥”的一些人，不排除有囤積居奇的嫌疑——如果家庭自用，“兒童用退燒藥一次購買20盒”無論如何不符合常理。有的人甚至喊出“把小縣城的藥都買光”的“豪言壯語”。他們在社交平台的攻略“分享”中，毫不遮掩大計得逞的那種得意，刺痛了不少處於買藥焦慮中的人們，加劇了這場搶藥大戰的緊張感，短缺記憶的喚醒在增加人們焦灼的同時，也提高了彼此共情的門檻。

所以，更準確地説，人們對“異地搶藥”的譴責，更主要是針對大規模搶佔藥品資源的這種行為。對於此種行為可能帶來的法律風險以及道德危機，市場監管、網絡平台等主體都已經作出回應。據報道，多地市場監管部門發佈針對哄抬價格，囤積居奇等行為的告誡，有網絡平台限制了同主題內容的顯示和傳播。

不過，“解鈴還須繫鈴人”。平息“異地搶藥”爭議和焦慮，歸根到底還在於保證新冠相關藥品的充足供應。對於切身處於現實風險中的人們來説，充足的藥品供應，當然意味着買藥不再是難題，其更重要的意義還在於，作為一種秩序感和安全感的存在。如此，純粹作為恐慌性的囤藥潮自會消退，“異地搶藥”亦然。

儘管對“異地搶藥”不加區分地一味譴責有失偏頗，但其背後折射出的維護守望相助的樸素情感讓人動容。回想疫情暴發初期，正是我們相信“沒有人是一座孤島”，共濟互助走出困境。如今，最艱難的時候已然過去，彼此守護下，我們也定能迎來春天。