無需LSAT？新提案下法學院入學考試或將成為可選項——《華爾街日報》

邁阿密大學法學院校園。取消強制性考試將為學校在選擇法學院學生時提供更多靈活性。圖片來源：Scott McIntyre/華爾街日報幾十年來，初出茅廬的法學院申請者都必須面對法學院入學考試（LSAT），這項嚴苛的測試評估邏輯、分析推理和閲讀理解能力。

這樣的日子可能即將結束。

美國律師協會（ABA）下屬的法學院認證委員會週五發佈提案，建議將標準化考試改為可選項目。此舉順應了本科招生辦公室的趨勢，並賦予法學院更多選拔學生的自主權。

認證委員會以壓倒性票數決定就該提案公開徵求意見，該提案將取消強制要求LSAT或近年來部分院校已採用的GRE考試成績的規定。

21人組成的委員會中僅有一名成員投出反對票。

政策變更的最終批准可能還需數月時間，最早將影響2023年秋季入學的學生。

ABA官員迄今對其審議細節保持沉默。但在早期討論中，前任負責人曾暗示標準化考試可能阻礙院校採用新型候選人評估方式。

“招生政策問題多年來一直是委員會關注的重點，“ABA認證與法學教育管理主任比爾·亞當斯在書面聲明中表示。

此次投票源於美國律師協會某委員會上月的建議，該建議要求取消法學院必須要求申請者參加"有效可靠"考試的規定。

即使取消強制性入學考試，至少部分院校可能仍會以某種形式考慮考試成績。

“這關乎自主權和靈活性，“西北大學法學院前院長丹尼爾·羅德里格斯表示，“秉持善意的法學院仍會將考試視為整體招生流程的組成部分。”

法學院入學考試(LSAT)傳統上被院校視為預測學生第一年學業表現的重要指標。但羅德里格斯指出，與高等教育其他分支一樣，應該信任法學院自主決定如何運用考試並評估申請者，特別是避免考試成為構建多元化法學院的障礙。

負責LSAT考試的法學院招生委員會主席兼首席執行官凱莉·泰斯蒂表示，院校本就可以自主決定考試權重，若將LSAT作為綜合招生中的一項因素，最能促進多樣性。

“放棄考試成績會導致招生更看重特權而非潛力，“泰斯蒂指出。她認為其他因素——如申請者畢業院校或推薦人身份——更容易產生偏見。

幾年前，泰斯蒂女士所在的機構曾反對取消強制性入學考試的提案。她表示，該組織的立場至今未變。

美國律師協會理事會去年單獨通過了一項改革，允許法學院接受GRE（普通研究生入學考試）成績替代LSAT。這一轉變源於部分院校希望吸引更多元背景的學生，尤其是具有科學、工程和數學經驗者。

在本科層面，數百所高等院校已取消強制入學考試，轉而採用更全面的評估標準，部分原因是弱勢學生可能缺乏充分備考標準化考試的資源。

美國律師協會的審議恰逢最高法院準備考慮是否禁止將種族因素納入大學招生考量。

美國法律體系促進研究所即將離任的首席執行官戴維·耶倫表示，若最高法院裁定所有基於種族的招生決定違憲，將促使學校有意規避考試要求。

“標準化考試對某些羣體不利已是無可爭議的事實，“即將就任邁阿密大學法學院院長的耶倫先生指出，“考試要求與禁止種族意識招生政策相結合，可能對實現學生羣體多元化造成災難性影響。”

寫信給迪安娜·保羅，郵箱：[email protected]

刊登於2022年5月21日印刷版，標題為《法律團體提議LSAT考試改為可選》。