在約翰尼·德普訴艾梅柏·希爾德案中，TikTok上連她的辮子細節都被放大檢視——《華爾街日報》

演員艾梅柏·希爾德，攝於五月弗吉尼亞州費爾法克斯縣法庭。圖片來源：STEVE HELBER/POOL/AFP via Getty Images在這場法庭內外每個細節都被放大檢視的審判中，演員艾梅柏·希爾德繁複復古、常編成髮辮的盤發造型尤為引人注目。

希爾德女士與其前夫約翰尼·德普正在弗吉尼亞州費爾法克斯縣進行的誹謗案審判，成為社交媒體尤其是TikTok上反覆討論的熱點。粉絲（及反對者）發佈着關於庭審每個細節的視頻和梗圖，無論這些細節多麼微不足道。

五月出庭作證的希爾德女士。圖片來源：STEVE HELBER/POOL/AFP via Getty Images從當事人法庭上喝的飲料到每個微表情，乃至他們的髮型都引發公眾熱議。“這就像O.J.辛普森案，但加上了現代科技，“猶他州家庭主婦奧頓·維特貝克如此解釋這場審判引發的狂熱關注。德普先生以5000萬美元索賠起訴希爾德女士，指控她2018年在《華盛頓郵報》發表的專欄文章（文中自稱"代表家暴受害者的公眾人物"但未點名德普）構成誹謗，希爾德女士則反訴1億美元誹謗賠償。德普先生否認虐待指控。雙方代表均拒絕置評。

邁阿密Focus Litigation Consulting的高級庭審顧問Geri E. Fischman（與本案無關）表示，社交媒體上的圍觀者可能影響審判，尤其是當陪審員無法避免看到網絡評論時。她解釋道：“當案件像德普案這樣公開時，訴訟雙方不僅要應對實際法庭，還要面對輿論法庭……由於庭審公開，Instagram、Twitter和TikTok上的’陪審員’不僅評判赫德、德普和第三方證人的證詞，還評判他們在法庭上的外貌、肢體語言、反應、互動和習慣性動作。“在最近的高調審判中，如伊麗莎白·霍爾姆斯案和阿莫德·阿貝里案，潛在陪審員被問及他們的社交媒體習慣，以防止不當影響。

總體而言，赫德女士和德普先生在法庭上採用了相當莊重的風格，大部分時間都穿着深色西裝和紐扣襯衫。德普標誌性的多層項鍊和軟呢帽不見了，他通常凌亂的頭髮被梳成一個乾淨的馬尾辮。但赫德女士展示了一系列精緻的髮型，有一天是法式編成皇冠狀，有一天是扭曲的盤發。

赫德女士五月出庭時梳了一個老式的盤發。照片：STEVE HELBER/POOL/AFP via Getty Images英國約克大學的服裝歷史學家Susan Vincent表示，像赫德這樣的編髮盤發在19世紀變得流行。關於赫德的髮型，她説：“看起來非常’海蒂’和’音樂之聲’風格……健康。實用又漂亮。天真。”

社交媒體用户正將赫德女士在法庭上獨特的辮子髮型作為這場審判的又一個熱議焦點。有人讚賞這些造型，也有人加以嘲諷。一位用户將這種髮型與已故女演員弗朗西斯·法默聯繫起來——這位1930年代成名、一生飽受精神疾病困擾的明星。網友們甚至拍攝了髮型教程視頻，誠意程度參差不齊。家庭主婦威特貝克女士就在TikTok發佈了赫德庭審期間的一款髮型教程，她表示這純屬幽默調侃。

菲施曼博士分析認為，這些傳統編髮和盤發造型必定是刻意為之：“髮型如同服飾、肢體語言等訴訟人在法庭呈現的視覺元素，能作為無聲信號喚起陪審團的本能反應，也能有效強化訴訟人的案情敍述與主題表達。”

5月4日，赫德女士出庭作證時用多枚髮夾將頭髮向後固定。圖片來源：ELIZABETH FRANTZ/POOL/AFP via Getty Images許多備受矚目的訴訟人出庭時都會選擇格外莊重的髮型配飾。2002年演員薇諾娜·瑞德因商店行竊罪受審時（最終被判有罪），就佩戴了規整的髮箍。2010年超模娜奧米·坎貝爾在前利比里亞領導人查爾斯·泰勒戰爭罪法庭作證時，則以一絲不苟的盤發造型亮相。説唱歌手克里斯·布朗在2013年緩刑撤銷聽證會上，一反常態地戴上了眼鏡。

由於這場審判是典型的“公説公有理，婆説婆有理”案件，陪審團必須評估雙方證詞的可信度，菲施曼博士指出：“通過梳起《草原小屋》中勞拉·英格爾斯式的復古髮型，希爾德試圖強化其辯護策略——即塑造一個多年來在 alleged 施虐者約翰尼·德普手中默默忍受的無辜、無助、順從的家庭主婦形象，以支持其反訴主張。”

德普訴希爾德案通過全程直播和細節剖析，遊走在名人新聞與娛樂消遣的邊界線上，這種全民圍觀讓部分觀眾對自身的共謀感到不安。當一場充滿家暴指控的審判催生出美髮教程或諷刺視頻時，這究竟意味着什麼？

“老實説，關注這場審判成了種潮流，”威特貝克女士矛盾地表達着她的興趣，“這很可悲。”

更正聲明在阿貝里案兇手的高調審判中，潛在陪審員曾被問及社交媒體使用情況。本文早前版本錯誤地將該案稱為阿貝里審判。（更正於5月24日）