烏克蘭軍隊擊沉俄軍渡河設施,造成重大損失 - 《華爾街日報》
Daniel Michaels
在敵方火力下架設橋樑是任何地面部隊面臨的最艱鉅任務之一。西方作戰老兵表示,俄羅斯正在向世界展示如何不這樣做的反面教材。
自三個月前發動對烏克蘭的大規模入侵以來,俄羅斯試圖通過臨時浮橋跨越多條河流以推進部隊。其中許多嘗試都以失敗告終。
戰爭初期,俄軍在基輔附近的伊爾平河部署浮橋,企圖奪取莫什春村並進攻首都。烏克蘭炮兵摧毀了多座橋樑,部分橋上還有俄軍車輛。莫斯科雖成功運送部分人員和車輛投入激戰,但兵力不足以奪取該村,這導致俄軍後續未能攻佔基輔。
據公開來源估計,俄軍近期多次嘗試跨越烏克蘭東部頓巴斯地區的北頓涅茨河,其中一次行動中在激烈交火中損失了80多輛車輛,約相當於一個營級戰術羣的兵力。
北頓涅茨河上的浮橋,激烈戰鬥導致俄軍損失80多輛車輛前的情景。圖片來源:maxar technologies handout/Shutterstock研究過此次失敗渡河行動後續影像的西方軍官指出,參與行動的俄軍似乎無視本國軍事條令和作戰手冊,倉促執行本需周密規劃、充足資源和嚴格監督的戰術機動。
“所有戰鬥都應是一場由人類、車輛和飛機共同演繹的高度協調的動能暴力芭蕾…而渡河作戰是最複雜的軍事行動之一,”曾在美國陸軍工兵團服役並研究俄軍多年的退役准將彼得·杜克·德盧卡表示,“必須周密協調才能有效實施,但我們在烏克蘭戰場上完全沒看到俄軍展現出這種能力。”
西方軍事觀察家指出,俄軍在因古列茨河等地的多次渡河失敗,暴露出其指揮鏈中高於戰場層級的系統性問題,很可能表明高層領導正在強推部隊尚未做好準備的軍事目標。
俄羅斯國防部未就置評請求作出回應。
軍事專家表示,作戰中的渡河行動在多方面類似搶灘登陸。這兩種行動通常都暴露在極大風險中,需要精心準備、快速執行以及陸水空三軍的複雜協同。對於超過小股部隊或日間進行的行動,都難以保持突然性。
戰術專家認為,由於水域常構成天然防線,渡河對進攻作戰至關重要。但這類行動需要特殊裝備、專業部隊,且可能使大批士兵暴露於危險中,因此除非絕對必要不應輕易嘗試。
“指揮官只在預期重大戰果時才會採用,”澳大利亞退役少將米克·瑞安表示,“通常選擇在軍隊計劃將其作為重要推進軸線的情況下實施。”
俄羅斯在北頓涅茨河兩岸的浮橋渡口及裝甲車輛被摧毀。圖片來源:烏克蘭總統新聞辦公室/美聯社分析人士表示,俄軍在北頓涅茨河遭遇的最大規模渡河失敗不僅是一場戰場潰敗——導致數十輛軍車、多段橋樑以及可能數百名士兵損失(很可能包括擅長軍事工程和特種設備部署的人員),還可能切斷了俄軍對該地區烏軍的進攻路線,限制了莫斯科在這一亟欲控制的區域內的選擇餘地。
北約一名官員稱,此次失敗與其他挫敗"證明了在頓巴斯包圍烏軍有多麼困難"。
渡河作戰至少包含六個步驟,從偵察選址開始,這些工作可能在架橋前數日就已啓動。曾擔任突擊隊工程師的英國退役團軍士長託尼·斯帕默表示,他在阿富汗四次服役期間參與渡橋行動時,所屬部隊會在基地進行多達七次慢速演練,然後進行快速訓練,每次都會縮短執行危險任務的時間,再投入實戰。
他説:“我們絕不會像俄軍那樣直接開到現場就嘗試行動。”
三月,人們從伊爾平鎮撤離時,在一座被毀橋樑下臨時開闢的小徑上穿行。圖片來源:埃夫雷姆·盧卡茨基/美聯社工程兵表示,偵察部隊會嘗試選擇多個渡河點,使防守兵力分散,避免一處渡河點遭襲危及其他點位。即便只有一處可行渡口,部隊也應佯裝在其他位置架橋以分散守軍注意力。實際渡河作業應儘可能在夜間進行。若條件不允許,則需通過點燃火堆、發射炮彈或其他方式在所有備選渡口製造煙幕。
據自稱烏克蘭軍事工程師兼爆破專家馬克西姆在推特發佈的帖子稱,俄軍在準備強渡北頓涅茨河時使用了煙霧彈。但俄軍僅在一處架設浮橋——該位置似乎已被烏軍預判為可能渡河點並實施打擊——且未採取任何欺敵戰術。
“如果只在單一地點施放煙霧,就等於毫無隱蔽意圖,“德盧卡將軍表示。
退伍軍人指出,在工兵開始架設浮橋組件前,突擊隊或步兵部隊應設法控制對岸半徑半英里內的區域。他們需與炮兵或空中支援協同壓制敵方火力,確保守軍無法清晰觀測渡河區域。乘舟步兵則可負責河道水域的安全控制。
清除對岸防禦不僅對阻止敵方攻擊橋樑至關重要,還能確保渡河部隊快速撤離該區域,為後續部隊騰出空間,避免因擁堵成為顯著目標。
“指揮官必須制定清晰的渡河後行動計劃,“瑞安將軍表示,“而不是坐在那裏喝茶想着’這次渡河干得漂亮’"。
北頓涅茨河沿岸被摧毀的俄羅斯裝甲車輛。圖片來源:/美聯社同理,待渡部隊應分散隱蔽在遠處集結點,逐步推進至預設出發陣地後再快速通過橋樑。整個過程中,憲兵和工兵必須指揮交通流線,隨時應對突發狀況,如事故或車輛在橋上拋錨。是修理故障車輛、強行推進還是推下橋樑等決策都需當機立斷。
“這就像在紐約感恩節遊行中,讓來自四面八方的人羣通過一條通道後又重新分散,全程不能出現交通堵塞,“德盧卡將軍形容道。
西方軍官根據現場被毀裝備判斷,俄軍在北頓涅茨河似乎未能鞏固對岸控制。俄方部署的兩座橋樑間距過近,導致同時遭到炮火損毀。
“看起來工程師們根本沒有得到照顧,”斯帕默少校説。
西方觀察人士表示,俄軍的失誤尤其令人驚訝,因為這次渡河行動是在烏克蘭領土上進行的,按理説防禦方對此地非常熟悉。退伍軍人表示,這種情況需要額外的計劃和謹慎。
“嘗試渡河並不是愚蠢的行為,”德盧卡將軍談到俄羅斯在北頓涅茨克的行動時説,“愚蠢的是沒有采用有計劃的渡河方式。”
詹姆斯·馬森對本文有貢獻。
致信 丹尼爾·邁克爾斯,郵箱:[email protected]
本文刊登於2022年5月24日的印刷版,標題為《渡河行動困擾俄軍》。