《華爾街日報》：杜倫、虛假信息委員會與2024年大選

如果你認為特別檢察官約翰·達勒姆對希拉里·克林頓2016年競選團隊相關人員的起訴僅涉及陳年舊事，從某種角度來説你是對的。

達勒姆審判中呈現的聯邦調查局（FBI）宛如伊甸園般純真，面對這位被各方認定將成為下任總統的女性競選團隊的接觸請求時顯得手足無措。

在2016年那個相對單純的年代，情報機構干預我們選舉的行為更像是一出陰差陽錯的荒誕劇——最終反而損害了希拉里的利益，她很可能正是因為FBI在最後關頭重啓郵件門調查而敗選，這顯然並非FBI的本意。

對當時的奧巴馬團隊而言，2016年需要遏制的威脅並非（也從未成為）俄羅斯干預，而是希拉里郵件調查。直到希拉里意外敗選，情報界意識到他們的行為將面臨始料未及的審查時，整個國家才被捲入全新的政治博弈。這場博弈的餘波至今未平：針對特朗普新政府的惡意非法情報泄露；民主黨與FBI對斯蒂爾檔案的推波助瀾；FBI為搜查特朗普競選團隊一名助理的通訊記錄而誤導監控法庭的行徑。

這場新的政治博弈，這種醜陋的新現實，以一種過去在弗拉基米爾·普京的俄羅斯之外難以想象的方式公開上演——當50名美國前情報官員在奧巴馬政府老將帶領下，編造並向媒體兜售關於亨特·拜登筆記本電腦事件的謊言時。我們已半隻腳踏入令所有美國人不寒而慄的未來：美國情報界元老正像俄羅斯的強力集團那樣，通過心理操縱選民來影響總統大選。

我們——我指的是美國——在心理上始終未能正視2016年發生的事：那些真實但微不足道的俄羅斯干預選舉行動被大肆渲染，只為轉移視線，掩蓋本國情報機構的行徑，特別是他們在特朗普當選過程中拙劣的操盤。

這讓我們直面當下。2024年大選不必重蹈2016和2020年的覆轍，不必再出現選舉人團險勝的鬧劇，不必再為製造"十月驚奇"而煽風點火，不必再通過篡改選舉規則來扭轉預期中的膠着戰局。更不必淪為美國社會某些勢力渴望的、那種不擇手段的末日黨爭。

但請聽：左翼和"永不支持特朗普"的右翼不斷髮出2024年特朗普政變的警報；而在特朗普陣營，關於"通俄門"騙局的持續爆料，正加劇着對美國製度日益沸騰的疏離情緒。

在埃隆·馬斯克的推特論戰中，他起初泛泛而談言論自由，卻不可避免地捲入關於斯蒂爾檔案、亨特·拜登筆記本事件，以及剝奪一位仍擁有大量選民支持的總統推特權限的討論。

而拜登政府奧威爾式的舉措更是不言自明——他們試圖在2024大選前通過國土安全部這個反恐機構，設立國內"虛假信息"監管專員。

終有一天曆史學家會公正重審這些事件。最令人震驚的發現將是：儘管希拉里擔任國務卿時私設郵件服務器並非所有事件的根源，但它卻是一切事端的導火索。

2016年克林頓夫人為轉移服務器爭議炮製了"通俄門"騙局。

FBI之所以笨拙干預2016年大選，正是因其掌握了他們認為涉及克林頓服務器、足以引爆輿論的俄羅斯情報。

特朗普上任後發生的所有事件，與其説是情報界對特朗普的厭惡所致，不如説是他們急於掩蓋自己在2016年將其送入白宮的行徑。請勿懷疑這點——尤其是突然將FBI和CIA視為同路人的自由派與左翼人士。這些機構的目標始終是維護自身利益並掩蓋過失（一如既往），而非附和你們抵抗威權主義、種族主義、性別歧視或任何你們本週認定的"特朗普主義"的英雄幻想。

最後，我猶豫是否要藉助陌生變量來解釋那些難以理解的現象，但社會心理學家喬納森·海特的愚蠢傳染理論讓我心動——因為除此之外，無法解釋國家媒體在應對2016年事件時的糟糕表現。這包括它們對司法部監察長秘密附錄的沉默共謀，該附錄描述了引發FBI在2016年競選中行動的被質疑的俄羅斯情報。

5月17日，特別檢察官約翰·達勒姆在華盛頓邁克爾·薩斯曼審判的開庭辯論後離開美國聯邦法院。圖片來源：JULIA NIKHINSON/REUTERS刊登於2022年5月25日印刷版，標題為《達勒姆、虛假信息與2024》。