《華爾街日報》五月讀者來信精選：十封值得一讀的編輯來信

5月3日，最高法院前支持生命與支持選擇的兩派示威者。圖片來源：布倫丹·斯米亞洛夫斯基/法新社/蓋蒂圖片社歡迎閲讀本月精選的讀者來信，按時間順序排列。瞭解我們對來信的要求，請點擊此處。

1月29日，德克薩斯州米德蘭附近輸送天然氣的埋地管道。圖片來源：馬修·佈施/彭博新聞社#### 殘酷現實擊碎克里的淨零排放夢想 | 5月2日

如果約翰·克里如此確信企業願意為"淨零轉型"投入鉅額資金是出於自身利益，他就該呼籲廢除相關法律、法規和補貼，並敦促銀行恢復對所有能源公司的貸款。畢竟這些本無必要——反正企業無論如何都會投入那筆錢。可惜他不會這麼做，因為企業根本不會行動。

烏爾斯·布羅德里克·富勒

康涅狄格州雷丁

閲讀完整來信請點擊此處，克里先生原信請點擊此處。

3月23日，芬蘭伊馬特拉與俄羅斯的邊境口岸。圖片來源：STAFF/REUTERS#### 俄羅斯正揮霍其最寶貴的資源 | 5月4日

弗拉基米爾·普京忘記了“米格”中的“G”是烏克蘭猶太人米哈伊爾·古列維奇的縮寫，他畢業於哈爾科夫的學校和大學，而“M”代表亞美尼亞人阿爾喬姆·米高揚。這場戰爭無疑將使烏克蘭變成一片荒蕪之地——在戰爭開始前就已離開的數百萬人中，有多少人會回去？但又有多少聰明的俄羅斯人會繼續為這個野蠻政權工作？一些人已經逃往亞美尼亞和芬蘭……

魯文·布倫納

蒙特利爾

閲讀完整信件請點擊這裏。

圖片來源：Getty Images/iStockphoto#### 醫學領域遭遇的敵對意識形態接管 | 5月5日

布里格姆婦女醫院（5月3日）和美國醫學院協會（4月29日）領導人的近期來信遺漏了關鍵細節。他們對我關於反種族主義意識形態如何腐蝕醫療保健的專欄文章（《將政治排除在醫生辦公室之外》，4月19日）的回應表明問題的嚴重性。

布萊根婦女醫院的蘇尼爾·埃彭和馬利卡·門杜寫道：“我們不會對任何羣體提供優先醫療服務。“然而去年，該院卻宣佈了一項完全符合此類描述的試點計劃——“為黑人和拉丁裔心衰患者提供優先入院選擇”。這預示着未來的趨勢。基於種族的醫療已成為激進活動人士的核心訴求……

斯坦利·戈德法布 醫學博士

“不傷害"組織主席

賓夕法尼亞州布林莫爾

閲讀完整信件請點擊。

5月3日，支持生命權與支持選擇權的示威者在最高法院前對峙。圖片來源：布倫丹·斯米亞洛夫斯基/法新社/蓋蒂圖片社#### 羅訴韋德案的真正原旨主義解答 | 5月8日

塞繆爾·阿利托大法官泄露的判決書草案沿用了1937年後新政時期的法律觀點，即所有社會經濟事務都應接受合理性審查。因此他維護的是新政憲政主義與奧利弗·温德爾·霍姆斯大法官在1905年"洛克納訴紐約州案"中的異議意見，而非1868年第十四修正案的原始含義。

若要以真正原旨主義立場推翻1973年"羅訴韋德案”，判決應指出墮胎不屬於公民特權或豁免權——根據1823年"科菲爾德訴科里爾案"確立的標準（第十四修正案制定者曾明確援引該案解釋其核心條款"特權或豁免權條款”），因其既未深植於美國傳統，也不符合有序自由理念。

阿利托大法官應當捍衞重建時期精神，而非新政。這意味着要認真對待特權或豁免權條款，並停止對僅保護程序性權利的正當程序條款進行虛偽的抨擊…

史蒂文·G·卡拉布雷西教授

西北大學普利茲克法學院

芝加哥

閲讀完整信件此處，回應文章此處，以及該主題另一篇文章此處。

2009年7月6日華盛頓證券交易委員會總部。圖片來源：吉姆·伯格/路透社#### 私募股權表現不佳 | 5月9日

私募股權行業存在市場失靈。儘管無法跑贏股市，號稱精明的機構仍向PE基金大舉注資。

該行業自身數據顯示，僅25%的基金表現優於標普500指數，剩餘四分之三均未達標。若這些機構真能"自謀生路”，這種現象為何持續存在？因為這些機構的投資經理存在利益衝突，且治理護欄完全缺失…

傑夫·胡克

馬里蘭州切維蔡斯

閲讀完整信件此處。

佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯5月9日在邁阿密發表講話。圖片來源：瑪爾塔·拉萬迪爾/美聯社#### 猶太遺產博物館對德桑蒂斯的禁令純屬政治行為 | 5月10日

猶太遺產博物館告訴我們，佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯將被禁止發言，因為他“與博物館的價值觀不符”，會破壞其教授寬容的使命。如果德桑蒂斯先生獲准發言，提克瓦基金會就會退出。博物館總裁兼首席執行官傑克·克里格現在試圖混淆這些簡單的事實，大概是因為他知道博物館的立場站不住腳……

埃利奧特·艾布拉姆斯和埃裏克·科恩

提克瓦基金會主席兼首席執行官

華盛頓和紐約

閲讀完整信件此處，博物館的信件此處，以及原評論文章此處。

圖片來源：黃美儀/美聯社#### 美國電視上最後一種安全存在的偏見？ | 5月12日

作為一名後期聖徒基督徒，我懷着興趣閲讀了達里爾·奧斯汀關於Hulu製作《天堂旗幟下》的“敬拜之所”專欄。我並不驚訝於後期聖徒在那部電視劇中被描繪成危險、陰暗和精神錯亂的人。畢竟，反摩門教偏見不是當今美國僅存的安全偏見之一嗎？諷刺的是，這是左派和福音派人士少數能達成共識的事情之一。

安東尼·H·沃勒

俄勒岡州比弗頓

閲讀完整信件此處。

眾議員南希·佩洛西於2020年2月5日在華盛頓推動《PRO法案》。照片：邁克爾·布羅克斯坦/祖瑪通訊社#### 民主黨人主張：秘密投票為我所用，卡片檢查為你而設 | 5月16日

工會希望通過“卡片檢查”組織員工，這是一種強制性程序，組織者會在工作場所和家中不斷單獨接觸員工，直到他們簽署請願卡。如果工會能收集到半數員工的卡片，即可無需投票直接獲得認證…

相比之下，眾議院為其員工通過的工會規則明確規定“所有選舉均採用無記名投票”。

如果國會工作人員有權通過無記名投票決定是否成立工會，難道所有美國工人不都應享有同等保護嗎？

馬克斯福德·尼爾森

自由基金會

華盛頓州奧林匹亞

閲讀完整信件此處。

2017年12月14日華盛頓聯邦通信委員會印章。照片：安德魯·哈勒/彭博新聞#### 大型運營商主導FCC決策 | 5月17日

托馬斯·哈茲利特寫道：“採用監管機構強加的計劃將導致帶寬自上而下分配——重演1927年《無線電法案》集中控制帶寬的扭曲做法。“但所謂"現今頻譜非自上而下分配"的説法，實則是被大型運營商壟斷集團長期宣揚的謬論。

美國所有商用頻譜分配均由聯邦通信委員會控制，而該機構實際被運營商操控……其結果是，美國消費者承受着全球最高的數據服務價格。這並非市場經濟勝利，而是擁有鉅額遊説預算和豪華律師團隊的壟斷行業對監管機構的成功俘獲。

德克蘭·甘利

Rivada網絡公司董事長兼CEO

愛爾蘭戈爾韋

閲讀完整信函請點擊此處。

圖片來源：Getty Images/iStockphoto#### 學校董事會會議禮儀的潰敗 | 5月18日

關於貴報關於俄亥俄州母親阿什莉·萊德起訴學校董事會的社論《家長在言論自由上的勝利》（5月9日）：在萊德女士於董事會會議激烈發言時，我就坐在她三席之外，在此需澄清事實……

拉德·迪爾加德

俄亥俄州加萊納

閲讀完整信件請點擊此處。

考夫曼先生是《華爾街日報》的來信編輯。