《華爾街日報》：《青年、槍支與護欄》

週二發生在德克薩斯州烏瓦爾德市羅伯小學的大屠殺再次引發了“採取行動”的慣常呼籲。我們理解這種衝動與憤怒，但具體該採取什麼措施？之所以訴求多而解決方案少，是因為在一個民主社會中，如何阻止心理失常的年輕人實施大規模槍擊案是最棘手的難題之一。

18歲凶手薩爾瓦多·拉莫斯逐漸清晰的形象令人壓抑地熟悉：一個家庭關係破裂的孤僻少年，童年因語言障礙遭受霸凌，沉溺於電子遊戲等虛擬世界。在實施屠殺過程中被擊斃的拉莫斯曾與母親發生爭執，並暗示過暴力傾向。他在驅車前往學校前槍擊了祖母，隨後用步槍在四年級教室殺害了孩子們。

這與從桑迪胡克到奧羅拉、帕克蘭、圖森、弗吉尼亞理工大學及布法羅等案件的年輕兇手畫像痛心地相似——他們都患有某種精神疾病或存在嚴重的社會疏離。社會面臨的挑戰在於：如何預知這類年輕人（幾乎總是男性）何時會崩潰，以及通過何種方式、在何時切斷其獲取槍支的途徑。

巴拉克·奧巴馬如常總結了美國進步派政治力量的單一訴求：“桑迪胡克事件近十年後，布法羅慘案過去十天後，我們的國家依然癱瘓，”他在推特寫道，“不是源於恐懼，而是因為槍支遊説集團和某個政黨始終不願採取任何可能預防悲劇的行動。”他繼續強調：“早該採取行動了，任何形式的行動。”

前總統總愛在瘋狂行徑發生後妖魔化政敵。但請注意他默認的“行動，任何形式的行動”——只要能讓自我滿足於“我們在作為”，哪怕最終徒勞或適得其反，顯然任何措施都行。

若在政治可行且能預防此類殺戮的前提下，我們並不反對合理的槍支管制。某些情況下，允許警方沒收潛在危險人羣槍支的“紅旗法”確有成效。但正如水牛城案件所示，這些法律難以執行——紐約州雖有紅旗法，佩頓·詹德隆甚至被要求接受心理輔導，他仍獲得了槍支。

加強現有背景調查有用嗎？收效甚微，因這些年輕兇手鮮有犯罪記錄。購槍後六天等待期？對蓄謀殺人者無礙。將購槍年齡提至21歲？如格雷格·阿博特州長週三指出，德州18歲青年合法購買長槍已逾60年，而大規模槍擊案激增卻是近幾十年現象。

部分或全面禁售長槍仍會遺留手槍問題，且禁售令執行難度極大。每次控槍立法嘗試都會引發購槍潮。若認為當下社會已現分裂，不妨看看澳大利亞全面禁槍沒收槍支後的情形。

***

大規模槍擊案頻發表明，問題根源遠非槍支法律能解決。1970年代前槍支法規稀少寬鬆，但針對無辜者的大規模殺戮卻是近幾十年才出現。當青少年能冷血槍擊九歲孩童，這昭示着更嚴重的社會文化崩塌。

這也暗示社會可能需要通過重新審視我們對反社會行為和心理健康問題的放任態度來做出調整。學校和教堂的安全措施需要加強。大數據或許能幫助執法部門識別潛在風險，我們可能需要給予他們在邊緣案例中更大的干預自由度。迴歸到對反社會行為採取更多社會約束和干預，也將有助於那些最需要幫助的脆弱和迷失羣體。

現代福利國家擅長開具支票，但在其他方面作為有限。如今的年輕殺手並非因物質匱乏而犯罪。他們通常來自擁有智能手機和Xbox的中產家庭。他們的缺失是社會性和精神性的。家庭功能失調的增加以及教堂、社交俱樂部等中介機構的衰落，已帶來嚴重後果。

這種文化侵蝕需要多年修復，但承認其在日益增多的無理性暴力事件中的作用將是一個良好開端。如果有人敢於提及這個問題——想想喬·利伯曼和蒂珀·戈爾——而不被嘲笑為文化恐龍，也會有所助益。

我們註定要再次就槍支管制展開辯論，因為半數美國政界人士會堅持如此。當然可以討論。但任何認為槍支法律能終結美國大規模槍擊事件的人，都沒有注意到更嚴重的心理健康問題和文化護欄崩塌的問題。

2021年6月17日，休斯頓Full Armor Firearms商店員工為顧客取下一把HK MP5步槍。照片：馬克·費利克斯/法新社/蓋蒂圖片社刊登於2022年5月26日印刷版，標題為《年輕男性、槍支與防護欄》。