科技領袖稱面部識別技術限制將刺激創新 - 《華爾街日報》

美國目前沒有專門針對面部識別技術的法律，多項相關提案在立法委員會階段停滯不前。圖片來源：Damir Sagolj/REUTERS科技行業領袖和政策組織表示，英國數據隱私監管機構本週對面部識別公司Clearview AI Inc.處以1000萬美元罰款的舉措，為平衡軟件創新與個人隱私權設定了更明確的規則。

監管機構在裁決中指控該公司未經同意收集人臉圖像。專家認為此舉更可能促進而非阻礙創新。

“Clearview AI的操作方式遠超出許多AI從業者的道德底線，“為AI開發者和研究者提供資源的在線服務平台Fast.ai聯合創始人傑裏米·霍華德表示，“這種對個人圖像使用的處罰，對我們這些希望以符合倫理的方式開發實用工具的人來説是種鼓舞。”

谷歌母公司Alphabet Inc.前首席執行官、聯邦人工智能國家安全委員會主席埃裏克·施密特表示，在AI市場中，面部識別技術是他預期將受到"超級監管"的特殊案例。

施密特指出，包括加速疾病檢測診斷的軟件工具在內，許多AI系統的關鍵優勢都需要海量個人數據支撐。除面部圖像和生物特徵數據外，“我們還需就哪些其他信息應受嚴格限制達成共識”，同時應給予個人選擇退出的權利。

總部位於紐約的初創公司Clearview AI從Facebook、領英(LinkedIn)和其他網站收集了數十億張面部圖像和個人信息，用於訓練面部識別軟件，以通過面部掃描識別個人。

英國信息專員辦公室(Information Commissioner’s Office)週一對Clearview AI處以逾750萬英鎊罰款，稱一項調查發現該公司在未經人們同意的情況下收集了逾200億張照片。

該機構表示，儘管該公司不再向英國機構提供面部識別服務，但它仍繼續使用公民的圖像和個人數據。除了罰款，該機構還命令Clearview AI從其系統中刪除這些數據。

其他對Clearview AI採取類似監管行動的國家包括法國、意大利和澳大利亞。

Clearview AI首席執行官Hoan Ton-That圖片來源：Seth Wenig/Associated PressClearview AI的首席執行官Hoan Ton-That表示，該公司只從互聯網上收集公開數據，並遵守“所有隱私和法律標準”。他説，英國監管機構正在阻止執法機構使用先進技術來幫助解決“針對兒童、老年人和其他不道德行為受害者的滔天罪行”。

Ton-That説：“儘管隱私是一項重要的價值觀，但必須在使用已經公開的數據以提高人工智能（即面部識別）的準確性方面取得平衡。”

Clearview AI因向美國和加拿大的執法機構提供人臉識別技術而備受批評——在某些案例中甚至提供免費試用——批評者指出該技術可能包含針對少數族裔等羣體的算法偏見。

人臉識別技術更廣泛的商業應用包括商店及工作場所安防、定向廣告與產品推薦、在線支付以及通過面部掃描觸發的其他應用程序和服務。

本月早些時候，Clearview AI同意限制其圖像數據庫的銷售，作為與伊利諾伊州庫克縣巡迴法院美國公民自由聯盟達成法律和解的一部分。該和解源於2020年美國公民自由聯盟提起的訴訟，指控Clearview在未經伊利諾伊州居民同意的情況下收集生物特徵標識符，違反了《生物特徵信息隱私法》。這項2008年頒佈的州法律對私營實體收集、使用和處理生物特徵數據進行了規範。

美國目前沒有專門監管該技術的法律，多項提案在立法委員會階段停滯或未能推進。

喬治城大學安全與新興技術中心研究分析師達莉亞·彼得森表示，英國監管機構的舉措不太可能阻礙Clearview AI使用人臉識別技術或其擴張能力。“事後罰款對阻止圖像數據濫用可能收效甚微，“彼得森女士説。

她表示，英國和歐洲嚴格的隱私保護法規迫使當地科技公司進行創新，例如開發即時視頻監控的自動面部像素化技術。彼得森女士指出，還可以通過提高使用合成生物特徵數據而非真實人像的AI模型準確性來推進相關工作。

英國國家數據科學與人工智能研究中心艾倫·圖靈研究所的倫理與負責任創新研究主任大衞·萊斯利認為，更明確的監管框架能通過激勵企業投資符合公共利益而非損害公益的研發項目，從而推動創新飛躍。

卡內基梅隆大學海因茨信息系統與公共政策學院數字媒體與營銷教授阿里·萊特曼表示，對Clearview AI等公司的嚴厲打擊將直接影響企業使用所收集數據的方式及其採集數據的途徑和範圍。“數據收集行為必須符合倫理、監管和法律先例的要求，否則未來可能面臨懲罰性措施。“萊特曼先生強調。

軟件製造商Collective[i]聯合創始人兼副主席斯蒂芬·梅瑟指出，歐洲等地對面部識別技術採取的高壓監管手段，或將導致先進開發者流向"規模更大、監管更寬鬆的市場”。

致信請聯繫安格斯·洛滕，郵箱：[email protected]