為何密歇根州將面臨停電危機——《華爾街日報》

密歇根州米德蘭

無論人們對拯救密歇根州帕利塞茲核電站抱有何種希望，現在都為時已晚。5月20日，這座核電站正式關閉，帶走了該州6.5%的電力供應和15%的清潔能源。這將導致密歇根州居民面臨更不穩定的電力供應和更高的電價。

從某種意義上説，核電站的關閉並不令人意外。這一計劃已醖釀了五年多。戲劇性轉折在於？上個月民主黨州長格雷琴·惠特默突然表態支持繼續運營該核電站。4月20日，惠特默向拜登政府提交了初步資金申請，該計劃旨在延長瀕危核電站的運營壽命。但她的申請作秀成分居多——過去近四年間，她對核能（尤其是帕利塞茲核電站）始終保持着沉默。就連她最近發佈的氣候計劃也只是輕描淡寫地提到核能，重點仍放在建設更多依賴天氣的可再生能源上。

惠特默明知維持核電站運營需要難以獲得的長期承諾，卻仍拖到核電站僅剩數週壽命時才表態。她也清楚運營商Entergy多年來一直表示要退出商業核電領域。在無人接盤的情況下，無論州政府或聯邦政府提出何種方案，該公司都堅持關閉帕利塞茲核電站。

惠特默的拖延或許是因為在終局階段支持註定關閉的核電站沒有政治風險。她在塞拉俱樂部等環保陣營的盟友都明白，無論州長如何表態，核電站關閉已成定局。但這些支持聲明確實贏得了寶貴頭條，讓密歇根民眾覺得他們的州長奮戰到了最後一刻。這對普遍支持核能的工會成員尤為重要——僅帕利塞茲核電站就僱傭了600名工會成員，在搖擺州，每張選票都可能左右選舉結果。

帕利塞茲核電站的關閉使密歇根州陷入岌岌可危的境地。該電廠2021年發電量超過700萬千瓦時，如今州政府必須應對這一能源的驟然流失。同時附近燃煤發電的坎貝爾電廠也將在未來幾年內關停。儘管環保主義者為這些關閉歡呼雀躍，密歇根州的消費者和企業卻要承受電價上漲與供電可靠性下降的雙重衝擊。現有燃煤與核電站的運營成本平均比新建風能太陽能設施低2至3倍，但該州公用事業公司仍執意選擇後者——這種更昂貴且更不可靠的方案。

數十年的政策強制與補貼催生了密歇根州快速擴張的太陽能板陣列和1500多座風力渦輪機。然而這些設施的總髮電量仍不及帕利塞茲單一核電站。無論是彌補現有電力缺口，還是滿足本州日益增長的能源需求，都缺乏經濟可行的風能太陽能替代方案。

更關鍵的是，州長辦公室似乎尚未清醒認識到：風光發電完全受制於天氣條件。在陰雲無風的日子裏，當渦輪機與太陽能板完全停擺時，必須依賴核能、燃煤和燃氣電廠提供大量備用電力。但如今被強制關停的，恰恰是這些可靠的基載能源。

當輪流停電的陰雲籠罩之際，我們需要採取更理性務實的策略。負責密歇根等15個州及馬尼托巴省電力傳輸的中大陸獨立系統運營商，早在四月就警告今夏"常規可用發電量"可能無法滿足需求。

北美電力可靠性委員會近期一份報告再次發出嚴峻警告，稱全美大部分地區"在用電高峯夏季面臨極高能源緊急風險"。NERC和MISO的警告表明，我們正在重拾祖先的生存策略：祈求風調雨順以熬過酷暑寒冬。關閉帕利塞茲核電站這類可靠發電設施，只會讓這種虔誠祈禱愈發頻繁。

這正是氣候議程的自相矛盾之處：既要求增加清潔能源，又將清潔的核電逼入絕境；既承諾供電穩定且成本低廉，卻讓家庭和企業擔憂停電風險與電費飆升。密歇根州的現狀證明，這套議程正迫使政客們推行有害政策，而後又假裝在解決自己製造的問題。

本文作者系麥基諾公共政策研究中心環境政策主任

2010年6月24日，密歇根州科弗特鎮的帕利塞茲核電站。圖片來源：John Madill/Associated Press刊載於2022年5月28日印刷版，標題為《密歇根州為何即將面臨大停電》