《華爾街日報》：達勒姆陪審團裁定聯邦調查局有罪

如果特別檢察官約翰·達勒姆未能在邁克爾·薩斯曼案中獲得想要的判決，那是因為他給受害者定罪比給真兇定罪更賣力——受害者正是聯邦調查局。這位民主黨律師被指控在2016年大選前夕散佈關於唐納德·特朗普的污衊言論時，謊稱自己並非為克林頓競選團隊工作，從而欺騙了該機構。

在八個月前提交的起訴書中，達勒姆先生不遺餘力地解釋為何聯邦調查局本不該被薩斯曼矇騙（陪審團已於週二宣判後者無罪）。審判過程本身堆積的證據表明，FBI高層既因被視作替克林頓競選團隊效力而難堪，又心甘情願為其效勞。到最後，薩斯曼所謂的謊言似乎更多是為了配合該機構，而非欺騙它。

達勒姆的證據，疊加司法部監察長多份報告中記錄的2016年瀆職行為，讓事態更加明朗。2016年兩位總統候選人都與該機構有過正當糾紛，但只有克林頓夫人能聲稱其不當行為導致自己敗選，或指控FBI為公開其案件本應保密的行動，不惜從週日開始以八種方式違反自身規定。

我曾指出，克林頓夫人未在斯蒂爾檔案中留下指紋，這與特朗普團隊在對手研究中的一些愚蠢做法不同。這一説法需要修正，因為庭審顯示她直接批准向媒體提供阿爾法銀行證據（關於特朗普競選團隊與克里姆林宮所謂秘密聯繫），而這些證據實則是其盟友捏造的。

競選活動通常樂於散播關於對手的無稽之談。特朗普先生自身的核心政治特質就是對政治遊戲的無盡嘲諷。但更嚴重的罪過在於，大選日後仍持續推動"通俄門"騙局——基於希拉里團隊自己捏造的所謂證據——既為希拉里的敗選開脱，又給當選總統設套，全然不顧對國家利益造成的損害。

若看不清此事本質，你可能像《華盛頓郵報》記者菲利普·邦普那樣——他最近用1400字試圖駁斥本報社論從未提出的觀點，卻對社論實際指出的關鍵避而不談：“希拉里授意推動的特朗普涉俄敍事對國家造成了巨大傷害。”

媒體界對此事的偏執已深入骨髓，尤其糾結於FBI啓動特朗普調查的所謂依據——竟只是澳大利亞外交官與特朗普競選團隊一名小角色模稜兩可的對話。

看吧，這完全與希拉里或FBI早已掌握的斯蒂爾檔案無關。但除非存在時空悖論，FBI必然是在立案之前就掌握了相關材料。再者，若不明白FBI在決定調查特朗普後，為何要千方百計尋找與希拉里團隊無關的藉口，恐怕你根本不適合從事新聞行業。

邦普先生無意中倒説出了一個重要事實：當時輿論場早已充斥着特朗普涉俄的暗示，選民們也深受影響。“谷歌搜索數據和有線新聞頻道的報道顯示，在十月底阿爾法銀行傳聞曝光前，公眾對特朗普可能與俄羅斯的往來就已高度關注。“他寫道。

確實。任何現實的估計都表明，與俄羅斯米老鼠式的黑客攻擊和社交媒體活動可能為特朗普帶來的少數選票相比，這種影射讓他損失了數百萬張選票。你甚至可以説，這是對他競選期間關於弗拉基米爾·普京的諸多愚蠢言論的粗略正義。但有一個推論被忽視了：如果沒有俄羅斯這個掛在特朗普脖子上的負擔，希拉里的敗選差距肯定會更大——甚至可能大得多。説到底，她的不滿與其説是針對俄羅斯或聯邦調查局，不如説是針對她自己。

大選日後，有兩個人在"通俄騙局"中找到了慰藉——這個騙局越來越像是叛國行為，比許多被想象或指控與特朗普有關的事情嚴重得多。

其一是希拉里，儘管她顯然在將敗選歸咎於俄羅斯還是聯邦調查局之間搖擺不定。

其二是聯邦調查局局長詹姆斯·科米，他（讓我們記住）基於可疑的俄羅斯情報採取的詭異行動，很可能直接導致了希拉里的敗選。如果不是"通俄"這個持續三年的無底洞轉移了注意力，2016年大選的終極故事本該是科米被俄羅斯矇蔽，做出錯誤判斷從而決定了總統選舉結果。

這些大多不在達勒姆檢察官的職權範圍內，儘管他的調查證據有所助益。真正的問題是：我們的國家媒體何時才能停止掩蓋真相，迴歸新聞本業？

特別檢察官約翰·達勒姆於5月17日在華盛頓邁克爾·薩斯曼案開庭陳述後離開美國聯邦法院。圖片來源：朱莉婭·尼金森/路透社刊發於2022年6月1日印刷版，標題為《達勒姆陪審團判定聯邦調查局有罪》。