《華爾街日報》：大規模校園槍擊案的認知與現實脱節

像德克薩斯州烏瓦爾德市羅伯小學大規模槍擊案這樣恐怖事件的飽和媒體報道，可能會讓一些人產生這類事件發生頻率遠高於實際的印象。三年前，在科羅拉多州利特爾頓市哥倫拜恩高中槍擊案20週年之際，《紐約時報》發表文章指出，公眾對校園安全的認知與數據顯示的情況大相徑庭。

《紐約時報》報道稱：“大規模槍擊案特有的恐怖性，意味着它們在家長的恐懼中佔據核心位置，也在國家關於槍支獲取和校園安全的政治辯論中佔據核心位置，儘管它們仍然罕見。“大多數與槍支相關的死亡——2020年為54%——是自殺。大規模槍擊案傷亡人數不到所有槍支死亡人數的1%，自1966年以來共發生13起校園大規模槍擊案。這些數據對哀悼烏瓦爾德槍擊案受害者的人來説是杯水車薪，但它們應該為任何考慮中的公共政策應對提供依據。

據估計，美國流通中的槍支約有4億支，這使得控槍倡導者得出結論，認為校園槍擊案是周圍有這麼多槍支的必然結果。然而，相關性不等於因果關係，研究未能發現槍支擁有率的變化與涉及槍支的校園暴力水平變化之間存在因果關係。俄克拉荷馬大學的丹尼爾·哈姆林最近對蘭德公司槍支數據庫的分析發現，在槍支擁有率保持相對穩定的時期，校園槍支事件有顯著增加和減少。

校園之外的槍支暴力情況也呈現類似趨勢。農村地區的槍支擁有率高於城市，但城市暴力事件卻更為頻發。白人羣體的持槍比例遠高於黑人或拉丁裔，但後兩者的涉槍暴力事件卻更為普遍。更值得注意的是，支持加強槍支管控的人士刻意忽略了芝加哥等地的現狀——儘管這些地區已實施全美最嚴格的槍支管制，槍擊案仍持續肆虐。他們無法解釋為何通過更多槍支法規，或收繳守法公民的槍支，就能有效震懾犯罪分子。

美國控槍支持者常選擇性對比日本等國，後者槍支保有量和涉槍犯罪率均低於美國。但槍支保有量下降未必能降低暴力犯罪率。例如瑞士和奧地利的持槍率顯著高於德國，但謀殺率卻低於德國。同樣，俄羅斯和墨西哥的槍支管制法律比美國更嚴格，兇殺案發生率卻更高。

在疫情暴發前的二十年間，美國合法槍支銷量上升的同時暴力犯罪率持續下降。新冠疫情雖逆轉了這一趨勢，但並非全部原因。隨着警方與黑人嫌犯間多起致命衝突引發輿論關注，反警察情緒早已蔓延。在進步派民主黨人和多數媒體支持下，活動人士不斷削減警力預算，並將社會不平等歸咎於執法部門。

諷刺的是，那些極力主張加強槍支管制的人，卻一直在削弱負責執行新槍支法的警察隊伍，併為舊金山、費城、紐約等地那些誓言不起訴累犯的地區檢察官們喝彩。

在美國，低收入黑人羣體是最頻繁遭受暴力犯罪侵害的羣體。當你降低他們所在社區的治安質量時，你並沒有解決問題。而那些讓守法黑人更難保護自己和家人的槍支限制措施，只會讓糟糕的情況雪上加霜。

在嚴重分裂的國家，轟動性的殺戮事件——尤其是在選舉年發生的——註定會被政治黨派利用。但如果政策制定者想對烏瓦爾德事件做出建設性回應，他們或許應該首先確保自己沒有找錯方向。在一個槍支數量如此之多、持槍權作為傳統受憲法保護的國家，強制沒收或自願解除武裝都是不切實際的。

威懾才是更現實的選擇。必要時可以對行為不端的學生進行停學或開除處理。可以改善心理健康服務。可以配備武裝安保人員。沒有人認為把學校變成堡壘是理想方案，但將學校設為無槍區反而會使其成為大規模槍擊者的目標。當擔心有人會還擊時，有時你會三思而後行。

一名訪客向德克薩斯州烏瓦爾德市羅布小學近期槍擊事件中的遇難者致哀，5月31日。照片：埃裏克·蓋伊/美聯社刊登於2022年6月1日印刷版，標題為《大規模校園槍擊事件中認知與現實的偏差》。