拜登沒有應對通脹的計劃——《華爾街日報》

歡迎來到《華爾街日報》的版面，總統先生。我相信您最近關於通脹計劃的專欄文章只是您為報紙供稿的開始。我承認有些嫉妒：您得到了1122個詞來講述您的故事，而我們這些小人物只能得到不到820個詞。

讓我們從共識開始。您在文章開頭承認“美國人對經濟感到焦慮”，我同意這一點。大多數人也都這麼認為。5月份，蓋洛普經濟信心指數跌至2009年初以來的最低點，接近大衰退結束時的水平。

您誇耀了現狀有多好，並聲稱您的“經濟和疫苗接種計劃”是原因所在。讓我提出另一種思考方式：您在RealClearPolitics平均經濟處理支持率僅為35.5%，因為（a）對許多普通家庭來説情況並不那麼樂觀；（b）選民們知道就業和增長主要歸功於疫情封鎖的結束，而非您的行動；（c）是您的前任確保了我們在創紀錄時間內獲得疫苗。

承諾“解決通脹”是您的首要經濟任務是明智的。但在下一段中您卻推卸責任，稱美聯儲在抗擊通脹方面負有“主要責任”。您可能認為這可以在中期選舉前將責任轉嫁出去，但這聽起來實在有些小家子氣。

您曾承諾採取"一切可行措施"來降低通脹，但隨後又重複了先前的承諾和成就。例如，您説要修復供應鏈。這不是您就職以來一直在做的工作嗎？您推動了基礎設施支出，但民主黨和共和黨去年11月不是已經通過了1.2萬億美元的基礎設施法案嗎？

其他"可行措施"聽起來同樣耳熟，比如"清潔能源税收抵免和投資"、藥品價格管制以及"兒童和老人護理"計劃。哦，對了，這些都在您的"重建更好未來"計劃中，而由民主黨控制的國會去年沒有批准該計劃！此外，增加支出不會降低通脹。相反，華盛頓在未來十年為您的計劃支付的所有資金——對"重建更好未來"的現實估計是5700億美元用於綠色能源，7520億美元用於兒童保育和普及學前教育，以及80億美元用於老年人護理——很可能會推高通脹。

可能只是時機不對，但您的專欄文章在網上發表的同一天，《華盛頓郵報》發表了一篇長文，講述您和其他政策制定者如何"未能認識到日益嚴重的通脹危機"。2021年2月，當批評者警告您的1.9萬億美元"美國救援計劃"會加速通脹時，您卻主張增加支出。即使在6月份您的財政部長承認2021年底通脹可能達到3%之後，您在7月份仍稱其為"暫時的"，8月份您的顧問們還駁斥了對通脹的擔憂，稱“一個月不能形成趨勢”。到12月，通脹率達到6.8%，創下40年新高。當一位民主黨總統失去《華盛頓郵報》的支持時，他就陷入麻煩了。您就是如此。

在你的專欄中，你提到今年削減了1.7萬億美元的赤字。我之前已經反駁過這一説法，而你的評論文章讓我不得不重提此事。赤字確實減少了，但這並非源於你的政策行動——而是因為國會否決了你耗資巨大的"重建更好未來"計劃，且由於形勢變化，未像2020年那樣再推出大規模新冠救助方案。當你此前作出類似減赤聲明時，聯邦預算盡責委員會稱之為"錯位歸因"，國會預算辦公室指出你2021年的赤字是1945年以來第二高（部分歸咎於你推動的大規模新增支出），CNN事實核查員也指出你在"扭曲事實"。

你"進一步削減赤字"的提案同樣缺乏吸引力。你要對美國企業加税削弱其國際競爭力，擴大國税局審計範圍，並向億萬富翁徵税。但即便是進步派也承認全美僅有664名億萬富翁，這遠不足以填補你的支出狂潮。

我對你的結尾轉折尤為不滿。你在警告所謂共和黨加税和削減社會福利計劃的陰謀"後，才呼籲兩黨"開誠佈公對話"。這不過是某位參議員的個人提案，早已被其他共和黨人禮貌性忽視。《華盛頓郵報》已因你此前類似言論三次授予“匹諾曹獎”（重大事實錯誤）。

選擇在一家社論版常對您持批評態度的報紙上陳述您的觀點是明智之舉。然而，您爭取選民支持的挑戰並不在於您沒有解釋清楚自己的觀點和政策，而在於您需要展現出更強的執政能力。總統先生，今年11月民主黨將發現，您無法通過言辭（或文章）擺脱困境。歸根結底，一位行政首腦贏得或失去公眾信任取決於他的政績。在通脹問題上，您的表現糟糕。而您的專欄文章也算不上什麼計劃。

羅夫先生協助組織了政治行動委員會"美國十字路口"，並著有《威廉·麥金萊的勝利》（西蒙與舒斯特出版社，2015年）。

5月31日，拜登總統在白宮與美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾會晤時發表講話。圖片來源：奧利弗·孔特雷拉斯/CNP/Zuma Press刊登於2022年6月2日印刷版，標題為《拜登沒有對抗通脹的計劃》。