貝萊德既不放權也不放棄進步主義——《華爾街日報》

5月25日，貝萊德紐約辦公室。圖片來源：Karla Ann Cote/Zuma Press貝萊德的薩利姆·拉姆吉試圖轉移外界對其公司進步政治議程的批評（讀者來信，5月27日）。他聲稱貝萊德僅根據客户的長期利益進行代理投票。但需明確何為"長期"——其潛台詞是通過擱置化石燃料來緩解氣候變化帶來的收益。若客户是退休人士，“長期"是否意味着早於其生命終結？貝萊德10萬億美元的資產規模，是否足以人為製造一個自我實現的預言：倉促躍入無碳但能源短缺的未來？

拉姆吉辯稱貝萊德僅要求提高信息披露透明度。但詳盡的ESG政策披露，與進步派公開最高法院大法官家庭住址的"無害性"如出一轍。他補充説指數基金經理"嚴格追蹤指數”，因此無法從特定行業撤資。但當貝萊德施壓指數成分股的石油公司CEO削減勘探、生產與分銷投入時，指數回報已然被扭曲。若低碳指引的短期效應是拉低指數回報，客户將承擔機會成本——卻無人察覺，因為貝萊德"忠實"追蹤並匹配了指數表現。

拉姆吉表示半數貝萊德客户可直接參與代理投票，公司正擴大該選項。投票權下放雖是正確的方向，但多數僱員和退休者仍期待福利計劃發起人與投資顧問能投出更專業的票。轉交投票權或許能讓貝萊德（及先鋒、道富）暫避風頭，但該公司仍將掌握近乎專橫的權力來制定ESG政策——企業CEO若違逆則職位難保。

菲利普·格蘭特

佛羅里達州棕櫚海岸

刊登於2022年6月3日印刷版，標題為《貝萊德堅守權力與進步主義》。