華爾街日報：史上最具影響力的集體訴訟案件盤點

《風騷律師》是一部關於一位能言善辯的原告律師轉行做刑事辯護律師的娛樂劇集。但即便是索爾·古德曼，面對如今某些真實的集體訴訟案恐怕也會臉紅。

先從那件據稱讓格洛麗亞·米拉蒙特斯“崩潰”的毛衣説起。2019年底，她在埃爾帕索的拉夫·勞倫Polo工廠店購買了一件酒紅色V領毛衣。這件毛衣從米拉蒙特斯女士的購物袋輾轉進入實驗室，如今又成為紐約聯邦法院一樁訴訟案的證物。

訴狀指出，毛衣標籤宣稱其採用"由比馬棉纖維精製的高級奢華紗線"編織，能提供"輕盈舒適的穿着體驗與極致柔軟觸感"。但"比馬棉纖維的平均長度為1.3125英寸"，而米拉蒙特斯女士發現其毛衣纖維短了零點幾英寸。如今，希恩律師事務所（紐約）與阿倫森律師事務所（德州）的集體訴訟律師們正試圖從這零點幾英寸的差異中牟利。

他們指控該公司"利用消費者在銷售點的認知捷徑"進行"過失性虛假陳述"並獲取"不當得利"。訴狀強調該毛衣在"數千個銷售點"出售，聲稱"爭議總金額超過500萬美元"。

與此同時，原告賈斯汀·基米恩蒂上月向紐約東區聯邦法院對温迪漢堡和麥當勞提起集體訴訟。訴狀稱：“一般而言，肉類烹飪後會收縮25%，具體取決於脂肪和汁液含量。麥當勞僅為廣告中的肉餅進行表面煎烤，並未完全烹熟以欺騙消費者。“他指控温迪漢堡採用相同手法，並對得來速購買的漢堡與電視廣告呈現的樣貌不符表示震驚。

原告律師詹姆斯·凱利、安東尼·魯索和馬克·安東尼·潘扎維奇亞正摩拳擦掌。他們聲稱廣告"不公平且對消費者造成經濟損失”，“在通脹、食品和肉類價格高企的當下尤其令人擔憂”。訴狀指出，基米恩蒂先生"代表自己及所有因虛假宣傳購買過温迪菜單誇大商品或麥當勞菜單誇大商品的個人或實體"發起這項訴訟。

拉夫·勞倫拒絕置評，温迪和麥當勞未回應詢問。但若此案如多數集體訴訟般發展，被告將選擇和解，原告獲得象徵性賠償，而律師們將賺得盆滿缽滿。

《風騷律師》劇照中，蕾亞·希霍恩飾演的金·韋克斯勒與鮑勃·奧登科克飾演的吉米·麥吉爾圖片來源：格雷格·劉易斯/AMC/索尼影視電視