紅旗法會成為槍支管控的未來嗎？——《華爾街日報》

2020年6月19日，佛羅里達州拉戈市一家槍支彈藥商店。圖片來源：道格拉斯·R·克利福德/祖瑪通訊社小霍爾曼·詹金斯在《紅旗法案的效力取決於數據質量》（5月28日商業版）中提出瞭解決方案的關鍵部分。我骨子裏流淌着自由主義的血液，但社交媒體上的隱私期待近乎為零。更何況，這些狂徒本就追求曝光度或惡名，往往會主動暴露自己。

柯南·M·沃德

新澤西州普林斯頓

控槍辯論猶如淋巴結中的病原體。任何一方都無法在不傷害其本應保護的宿主情況下取得完勝。共和黨的態度類似免疫耐受：“對通常應引發免疫反應的物質表現出的無反應狀態”——顯然力度不足。民主黨的激進則像自身免疫疾病：“維持自我耐受機制的崩潰…嚴重到引發病理狀態”——實屬矯枉過正。

薩姆·考克斯

紐約

詹金斯先生談及臉書和谷歌掌握的數據，但Signal、WhatsApp（及即將推出的谷歌信息）等應用採用端到端加密，中間方無法查看信息內容。解密密鑰存儲於個人設備，企業幾乎不可能獲取。

隨着隱私倡導者的推動，一些公司已限制存儲個人數據的時長。谷歌提供了一項功能，可在設定時間後清除用户的搜索記錄。歐洲推行了"被遺忘權"，部分公司也向非歐盟公民提供此項權利。

詹姆斯·温德爾

科羅拉多州伊利市

危險性是一個動態過程，而非靜態事件或恆定狀態。人不會時刻保持暴力傾向。儘管我們對大規模槍擊者瞭解甚多，仍無法預判哪些人會在何時何地犯下何種罪行。紅旗法將導致過多誤判情況。

裏奇·蔡斯

愛荷華州沃克市

刊載於2022年6月4日印刷版《紅旗法會成為槍支管制的未來嗎？》