喬治城法學院清洗事件 - 《華爾街日報》

樂觀人士認為，隨着反對"覺醒主義"的反彈聲浪高漲，美國已抵達"覺醒巔峯"。但伊利亞·夏皮羅的遭遇表明，這種判斷為時過早。

夏皮羅先生近日詳述了喬治城大學法學院對他的處置——該院此前聘請他擔任憲法中心執行主任。作為自由意志主義傾向的法學家，夏皮羅偶爾會為本報撰稿。與多數法學院一樣，喬治城大學被進步派主導，其中不乏偏狹記仇之輩。

院長威廉·特雷納和校方《言論表達政策》曾承諾保護校園異見聲音，這曾讓夏皮羅備受鼓舞。而他付出慘痛代價才明白：某些言論比其他言論更受"保護"。

一月底，就在夏皮羅即將入職前夕，他發推批評拜登總統承諾提名黑人女性擔任最高法院大法官。推文稱DC巡迴上訴法院法官斯里·斯里尼瓦桑是"最佳人選"，但最終可能選定"次優的黑人女性"。

夏皮羅雖刪除推文併為"措辭不當"致歉，校園左翼仍羣起施壓要求特雷納撤銷聘書。院長宣佈在調查期間暫停夏皮羅職務——這場調查竟耗時四月有餘。上週特雷納以"發推時尚未入職"為由恢復其職位，這本可在四分鐘內作出判斷。

在夏皮羅先生閲讀了學校機構多樣性、平等與平權行動辦公室的10頁報告後，他認定自己已被設局——下次校園裏任何人對他言行提出異議時，他將面臨解僱。一旦學生或教授聲稱被其言論冒犯，便會立即引發新一輪調查。特雷納校長實質上為夏皮羅廢除了學校的《言論表達政策》。

這並非特雷納處理左翼冒犯性言論的方式。上月，喬希·查菲茨教授在推特上支持到最高法院大法官家門前示威：“當暴民站在正義一方時，某些（非全部）激進手段是正當的。“他還得意宣稱法學院"不會因一條推文"解僱他。

這一事件再次印證美國學術界被審查性左派主導。特雷納暴露出自己是個屈服於暴民的懦夫。當左翼暴民連夏皮羅這樣深思熟慮的學者都容不下時，若招致右翼暴民反撲，也不足為奇。

華盛頓特區喬治城大學法律中心校園圖片來源：比爾·克拉克/點名/Getty Images刊載於2022年6月7日印刷版，標題為《喬治城法學院清洗行動》。