我為何離開喬治城大學 - 《華爾街日報》

經過四個月對一條推文的調查，喬治城大學法律中心於上週四恢復了我的職位。但在當天下午全面審閲了機構多樣性、公平與平權行動辦公室（IDEAA）提交的報告，並諮詢法律顧問和可信顧問後，我認定繼續留任已不可行。

院長威廉·特雷納以技術性理由（我發推時並非該校僱員）還我清白，但IDEAA實質上廢除了喬治城大學的言論表達政策，為下次我觸犯進步派正統思想時懲罰我埋下伏筆。與其等待這種慢鏡頭式的解僱，我選擇主動辭職。

IDEAA牽強地認定，我批評拜登總統按種族和性別限制最高法院候選人資格的推文需要"採取適當糾正措施"，以解決"客觀上具有冒犯性的言論，並防止基於種族、性別和性取向的冒犯行為再次發生"。特雷納先生在6月2日的聲明中重申了這些擔憂，進一步指出我的推文具有"危害性"。

但IDEAA明確表示其標準毫無客觀性可言：“大學的反騷擾政策不要求被投訴人存在貶低意圖，“報告稱，“相反，該政策要求考量被投訴人行為的’目的或效果’。“只要有人感到被冒犯，或聲稱被冒犯，就足以判定我違規。

IDEAA斷言，如果我"作為喬治城大學僱員再次發表類似或更嚴重的言論，很可能會造成基於種族、性別和性取向的敵對環境。“任何可能被他人視為冒犯的言論都將使我面臨紀律處分。試想以下假設情形：

• 我讚揚最高法院推翻羅伊訴韋德案並保護持槍權的裁決。一位活動人士聲稱我的言論"否認女性的人性”，讓她感到"不安全"並"直接受到人身暴力威脅”。

• 當我應特雷納院長的要求，與擔心我能否公平對待所有人的學生會面後，一名與會者提交投訴，稱我"虛偽"且是"白人至上主義的化身”。

• 今秋最高法院審理哈佛大學和北卡羅來納大學平權法案案件時，我提出憲法禁止種族偏好的觀點。數百名喬治城大學相關人士聯署信件，聲稱我的言論"與我們日常為促進包容、歸屬感和尊重多樣性所做的努力背道而馳”（引用自特雷納院長1月31日和6月2日的聲明）。

• 在我教授的課程中，一名學生對其在303創意公司訴埃萊尼斯案模擬口頭辯論中的指定立場感到不適，該案涉及設計師是否可被強制為同性婚禮制作網站。“主張允許拒絕為LGBTQIA+羣體服務，就是將我們的兄弟姐妹視為二等公民，我不會參與夏皮羅的貶損鬧劇，“他在學生郵件列表中寫道。

此類事例不勝枚舉，但您已能領會。正是喬治城大學的管理層為我製造了敵意的工作環境。

本質上，特雷納院長所做的——他允許IDEAA部門所做的——就是廢除他聲稱珍視的《言論表達政策》。如果因言論可能冒犯他人或違背某種模糊的公平概念就設置例外，那麼言論自由根本就不是真正的自由。

喬治城大學對我的處理方式表明，該大學甚至根據意識形態不一致地應用這些自相矛盾的"原則”。將我的案例與以下最近的例子進行對比：

• 2018年，外交學院的卡羅爾·克里斯汀·費爾教授在佈雷特·卡瓦諾大法官的確認過程中發推文：“看看這羣自以為是的白人男性如何為連環強姦犯的傲慢特權辯護。他們都應該悲慘地死去，女權主義者們笑着看他們嚥下最後一口氣。獎勵：我們把他們的屍體閹割後餵豬？是的。“喬治城大學認為這是受保護的言論。

• 2020年，法律中心的海蒂·費爾德曼教授發推文稱"法學教授和法學院院長"應該"不支持我們的學生申請為"特朗普總統任命的法官擔任書記員。“為這樣的法官工作，“費爾德曼女士繼續説，“不可磨滅地標誌着一名律師缺乏從事法律工作所需的品格和判斷力。“這些評論可能會威脅到所有保守派和自由派學生，或任何為正式確認但不受歡迎的法官擔任書記員的人的職業生涯。但喬治城大學沒有采取任何行動。

• 今年4月——在我發推文幾個月後——費爾德曼女士發推文：“在這個國家我們只有一個政黨，民主黨。另一個團體是邪教和支持叛亂犯罪集團的結合體。“她繼續説：“對共和黨’黨’唯一在道德和政治上負責任的立場是始終指出它不再是美國憲政民主的合法參與者。“與我不同，費爾德曼女士在必修課程中教授一年級法律學生。這種言論模式為共和黨學生——哥倫比亞特區反歧視法保護的羣體——創造了敵對的教育環境。這些推文被悄悄刪除，沒有道歉或紀律處分。

• 上個月，法學教授喬希·查菲茨在推特上寫道：“如果最高法院本週沒有設置圍欄阻止抗議者靠近，那麼’去最高法院抗議，而不是去大法官家’的説法會更有説服力。“他補充道：“當暴民是對的時，一些（但不是全部！）更激進的策略是合理的。“後來，他邀請"大家"去"舉報@喬治城法學院”，並嘲諷説"學校不會因為你不喜歡一條推文就解僱我。”

查菲茨先生最後一點説得很對。顯然，言論自由是給你的，不是給我的。

採取強有力的言論自由政策固然很好，但如果大學管理者不願意站出來反對那些要求審查的人，那還不夠。而且問題不僅限於懦弱的管理者。越來越多的IDEAA式辦公室強制執行一種正統觀念，扼殺思想多樣性，破壞機會平等，排斥不同意見。即使是一所精英法學院的院長，與這些官僚對抗也要冒風險。

喬治城大學對我所做的一切，以及如果我留下來將會遭受的一切，是一種導致秘密法庭的搗亂者否決權。“不要靠謊言生活，“亞歷山大·索爾仁尼琴警告説。“讓謊言進入世界，甚至讓它勝利。但不要通過我。”

我不會這樣生活。

夏皮羅先生是喬治城大學憲法中心前執行主任，著有《最高法院的混亂：司法提名與美國最高法庭的政治》。

更正

早期版本誤報了費爾德曼教授的姓氏。

照片：蓋蒂圖片社/iStockphoto刊登於2022年6月7日印刷版，標題為《我為何離開喬治城》。