切薩·布丹敗走舊金山 - 《華爾街日報》

舊金山，這個國家關於大城市長期向"頭戴鮮花"進步主義轉型的典型案例，已以約60%的得票率罷免了地區檢察官切薩·布丁——他是進步派起訴理論的活樣本。顯然這段實驗過程並不愉快。

隨之而來的問題是：這是否意味着進步派終於認清了犯罪問題的嚴重性？對於美國左翼而言，答案總是模稜兩可。

若你詢問街頭那些有正經工作的普通進步派人士，多數人確實已經醒悟——每天踩着廢棄針頭、垃圾和倒閉商鋪的殘骸生活根本難以為繼。

但若指那些盤踞在檢察官辦公室、市議會、校董會、大學校長室、州議會乃至眾議院的職業活動家，答案永遠是否定的。這些專業左翼寧願看着自己的政策摧毀城市、州郡、國家乃至斷送自身仕途，也絕不回頭。這意味着阻止進步主義滑向深淵的責任，落在了我們普通人肩上。

美國正經歷着令人困惑的 civil disorder（社會失序）。為何如此多地區同時陷入混亂？

破局需要極大的清醒認知。近期大規模槍擊和暴力死亡的頻發令人眩暈——從水牛城到尤瓦爾迪，從塔爾薩到芝加哥陣亡將士紀念日週末（9人死亡），再到上週費城和查塔努加夜店槍擊案，週三更有人在佈雷特·卡瓦諾大法官住所外持槍被捕。

布丹先生曾與一項被稱為"非刑事化"的理論有關。該理論的推動力源於一個事實——太多年輕黑人男性最終身陷囹圄。其頗具爭議的解決方案是降低起訴和量刑門檻，讓更多被指控者留在街頭。

這一理論已淪為自我諷刺。洛杉磯激進派檢察官喬治·加斯康再次成為新聞焦點，因他對一名17歲少年僅判處五個月青少年感化營——該少年承認兩項重罪，其駕駛車輛撞向一位用嬰兒車推着8個月大兒子散步的母親。恐怖場景——她被拋上車前蓋——被視頻記錄。

美國參議院中，民主黨人克里斯·墨菲正與共和黨人約翰·科寧就槍支管制進行談判。週二在白宮，墨菲參議員表示可能的妥協方案將包括允許查閲未成年保密記錄，以及聯邦對"紅旗法"的支持——該法允許當局沒收被法院認定對自身或他人構成危險者的槍支。

需要明確區分：參議院的努力與費城、查塔努加、芝加哥、紐約等都市的槍擊案關聯甚微。這些城市已有數千年輕男性遇害，但全國並未為他們遺屬舉行"哀悼"。他們或許會接受地方電視台採訪，而媒體只等待下週末更嚴峻的數字。

華盛頓的槍支管控行動針對的是那些演變為全國性創傷的槍擊事件。科倫拜、奧羅拉、弗吉尼亞理工、紐敦、查爾斯頓、帕克蘭、布法羅、烏瓦爾德——這些案件幾乎如出一轍：一名精神異常的年輕男性獨自實施大規模屠殺。

紅旗法的核心目標正是阻止這類個體行兇。上週末在《福克斯週日新聞》中，路易斯安那州共和黨眾議員史蒂夫·斯卡利斯聲稱反對紅旗法，認為其違反"正當程序"且"違憲"。但與此同時，共和黨人又將城市犯罪和切薩·布丁等進步派檢察官的不作為作為政治話柄。讓我們來梳理其中的犯罪防控關聯。

紐約市曾實施過近20年的干預性紅旗法，即"攔截盤查"政策。這項始於1990年代的政策，當時黑幫兇殺案肆虐，通過街頭攔截搜查有效收繳了槍支。紐約因此成為全美最安全的大都市，人們可以自由出行。2013年，聯邦法官裁定該政策——正如你所料——“違憲”，並讓警方接受聯邦監督。監督機制至今仍在，犯罪浪潮已使城市失控，市長埃裏克·亞當斯正艱難組建新的槍支監控警隊。

羅伯特·傑克遜大法官那句"憲法不是自殺契約"的著名論斷，此刻值得兩黨共同細讀：“我們面臨的抉擇並非秩序與自由之間的選擇，而是有秩序的自由與失序的雙重喪失之間的選擇。若法院不以實際智慧調和教條邏輯，將憲法權利法案變成自殺契約的危險真實存在。”

大多數舊金山人剛剛意識到，教條式的進步主義已成為自殺契約。對國會共和黨人而言，投票的核心爭議在於：對第二修正案的教條式解讀，是否禁止從揚言要掃射校園的學生家中沒收槍支。

無論是城市社區的攔截盤查，還是針對郊區問題青少年的紅旗法，當社會失序越過某個臨界點，實踐智慧要求我們必須干預。此刻我們正站在這個臨界點上。

投稿請聯繫[email protected]

本文發表於2022年6月9日印刷版，標題為《切薩·布丹敗走舊金山》