國會騷亂題材劇集將在華盛頓首映 - 《華爾街日報》

眾議院議長南希·佩洛西（加利福尼亞州民主黨人）牽頭成立的委員會，如今被參議院多數黨領袖查克·舒默（紐約州民主黨人）稱為必看節目。圖片來源：蘇珊·沃爾什/美聯社議長南希·佩洛西與眾議院民主黨同僚將一月廣受好評的國會騷亂主題綜藝秀改編為小熒幕委員會聽證劇。該節目將於週四黃金時段首播，引發華盛頓特區熱烈討論。

本週Axios網站的邁克·艾倫報道：

1月6日事件特別委員會聘請知名前新聞高管，將海量爆炸性材料打磨成引人入勝的多媒體呈現…

據Axios獲悉，美國廣播公司新聞前總裁詹姆斯·戈德斯頓——這位曾執掌《早安美國》和《夜線》的紀錄片敍事大師——已悄然加入委員會擔任顧問…知情人士透露，戈德斯頓正以製作重磅調查特輯的標準，全力籌備週四晚8點（東部時間）的聽證會。

部分選民或許更希望國會聽證會僅以事實與法律審查的形式進行。

布萊恩·斯坦伯格在《綜藝》雜誌中指出，戈德斯頓先生此前的成功案例包括其電視台對洞穴被困事件的震撼報道。斯坦伯格似乎理解眾議院民主黨人面臨的雙重挑戰：既要吸引並留住觀眾，又要保持嚴肅性：

獲准報道此事的記者們只能寄望於民眾不將這場聽證會視作娛樂節目。

“這些聽證會將成為必看內容，“參議院多數黨領袖查克·舒默（紐約州民主黨）極力推崇道。《紐約每日新聞》的戴夫·戈爾迪納指出，民主黨的計劃是"製造扣人心絃的場面”。

但內容會準確公正嗎？邁克爾·古德温在《紐約郵報》撰文稱：

或許解決方案是將週四的節目標註為"基於真實事件”，而非自稱完全屬實。考慮到觀眾看到的只是符合鮮明黨派敍事的版本，這種表述也會更準確。

這個計劃聽起來像高中生的兒戲，但眾議院議長南希·佩洛西從未如此認真過。特別委員會的整個調查自開始就是公開的黨派行為，耗費公款進行，佩洛西還封殺了那些反對她一開始就給整個共和黨扣帽子的共和黨人。

她立即通過撤換少數黨領袖凱文·麥卡錫提名的成員，改用利茲·切尼和亞當·金辛格議員來證明批評者的正確性——這兩人的論調聽起來比大多數民主黨人更像民主黨。

確實，委員會成員清一色是民主黨人，除了那兩位獲得民主黨認可的共和黨人。但如果這場"演出"最終比《貓》更精彩，人們可能會想一看再看。不過仍有質疑聲存在，雅各布·巴赫拉赫在《紐約時報》中寫道：

即便他們能用些場面效果和懲罰特朗普陣營中某些小角色的承諾，暫時把數百萬美國人的注意力從流媒體平台轉移過來幾晚，其影響範圍和作用恐怕也有限。現代民主黨鮮少展現過超凡的政治表演才能，而電視轉播的國會聽證會作為一種形式，也早已式微多年。

但在佩洛西女士的一月大戲"上演前，人們對音樂劇也是這般評價的。福克斯新聞的大衞·魯茨提到，計劃全程直播本週事件的CNN，其主持人和分析師們熱情高漲：

“新一天"聯合主持人約翰·伯曼曾在美國廣播公司新聞部為戈德斯通工作，他稱這位製作人是"傑出的電視製作人”。

CNN主播勞拉·賈勒特（其母為奧巴馬前顧問瓦萊麗·賈勒特）擔憂大部分美國公眾可能已對1月6日事件報道失去興趣，這或許需要媒體專業人士的巧妙處理。

“這表明他們希望讓事件更具吸引力，“她説道，“他們明白可悲的是，部分美國公眾對此充耳不聞——雖然不該如此——但暴徒衝擊國會大廈的畫面已播放太多次，衝擊力大不如前。因此我認為他們實質上是引入了專家，一位節目製作人，試圖用突破性的方式重新包裝內容。”

沒有專家我們該怎麼辦？

多家電視台正為民主黨特別委員會的聽證會調整常規節目安排。《華盛頓郵報》報道稱，國會暴亂聽證會因此無需與《少年謝爾頓》《實習醫生格蕾》或《法律與秩序》衍生劇競爭——這些劇集和特別委員會一樣擅長改編頭條新聞。週四晚間沒有NBA比賽，但NHL季後賽將上演紐約遊騎兵隊對陣坦帕灣閃電隊。

佩洛西團隊本週面臨的最大挑戰，或許是讓觀眾接受委員會成員的新角色定位。例如加州民主黨眾議員亞當·希夫曾多年鼓吹特朗普通俄陰謀論，通過聲稱掌握"不止 circumstantial 證據"誤導公眾，如今卻被要求扮演一個反對選舉陰謀論的角色。

主持國會大廈騷亂聽證會的委員會主席本尼·湯普森（民主黨，密西西比州）曾是2005年31名試圖阻止認證喬治·W·布什總統連任的民主黨人之一。

無獨有偶，本週眾議員傑米·拉斯金（民主黨，馬里蘭州）將扮演譴責拒絕接受選舉結果的立法者角色。但電視觀眾可能記得，他在2000年大選結果不如意後，曾公開在CNN上建議廢除選舉人團制度。

誰又能忘記他在2017年1月作為希拉里·克林頓死忠支持者的高光時刻？當時他抵制特朗普就職典禮。此前《華盛頓郵報》記者邁克·德博尼斯當月早些時候記錄了他令人着迷的表現：

國會正式確認當選總統唐納德·特朗普的勝利…在1月20日特朗普就職前召開聯席會議清點選舉人票…

少數眾議院民主黨人對特朗普及其競選搭檔邁克·彭斯的選票提出異議，但由於沒有參議員支持，他們的努力徒勞無功。

週五聯合會議敲槌開始後，眾議員吉姆·麥戈文（馬薩諸塞州民主黨）、傑米·拉斯金（馬里蘭州民主黨）和普拉米拉·賈亞帕爾（華盛頓州民主黨）率先提出異議。這幾位眾議院民主黨人曾考慮以"選民壓制"或俄羅斯明顯干預大選為由提出反對意見。但由於聯邦法律要求任何異議必須由一名眾議員和一名參議員聯合提出，他們的努力受阻。

由於兩項異議均未獲參議員聯署，主持計票的副總統拜登裁定其不符合程序。

“到此為止，“拜登對賈亞帕爾的異議作出裁決，共和黨議員們隨即起立歡呼鼓掌。

***

詹姆斯·弗里曼是《代價：特朗普、中國與美國復興》的合著者

***

關注詹姆斯·弗里曼的推特。

訂閲"每日精選"郵件。

投稿請發送郵件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐協助編撰"每日精選"欄目）