《華爾街日報》：1月6日聽證會讓這位民主黨人失望

請將我視為一位對民主黨應對唐納德·特朗普方式感到失望的民主黨人——那些常被證偽的敍事。眾議院發起的兩次彈劾均因黨派立場而失敗。

1月6日眾議院聽證會本應仔細審查特朗普的行為，但事實並非如此。主席本尼·湯普森和共和黨眾議員利茲·切尼週四的開場陳述更像是檢察官的結案陳詞，而非事實調查的引言。切尼高聲宣讀特朗普一份據稱能證明其煽動支持者的聲明——卻刻意省略了他要求支持者"回家"的表述。

委員會成員包括亞當·希夫等特朗普的激烈批評者。議長南希·佩洛西拒絕少數黨領袖凱文·麥卡錫提名的共和黨成員，僅允許特朗普的公開反對者——切尼和亞當·金辛格——加入委員會。這導致兩黨合作的可能性徹底喪失，少數派報告只能在委員會外進行。所有調查結果都將缺乏共識，只會加劇社會分裂。

國家亟需務實的問題解決，至少需要領導人嘗試跨越黨派和意識形態界限合作。這不僅適用於1月6日事件，也適用於經濟、國家安全、移民、無家可歸和犯罪問題。但現實恰恰相反。

共和黨人亦難辭其咎，他們慣於採取單邊策略，對民主黨政府或國會領袖提出的任何舉措——包括槍支管控法案——條件反射式地反對。兩黨似乎都被各自的極端勢力所左右。這些策略的試金石將是11月的中期選舉。

1月6日聽證會將持續進行。仍有時間通過證詞和證據來解答懸而未決的問題：為何清晰的事前預警未能提升國會大廈及周邊的安保？為何增援部隊遲遲未到？特朗普對示威者的鼓動是否延伸至國會衝擊事件的策劃與指揮？

包括我在內的美國民眾，希望全面瞭解1月6日騷亂的所有內情。這雖非薩姆特堡式的叛亂，但確是對憲法核心程序（選舉人團票確認）史無前例且毫無必要的蓄意破壞，更是對法治的踐踏。聽證會不應淪為無休止的控訴，而應是對1月6日事件所有相關人與事進行傳統而嚴謹的調查。國家需要後者，兩黨亦然。

範·戴克先生活躍於民主黨國家政策與政治領域四十年，著有《英雄、庸才與愚人》一書。

更正聲明 本文早期版本誤認了1月6日委員會主席身份。

眾議員本尼·湯普森和利茲·切尼於6月9日在華盛頓主持1月6日調查聽證會。圖片來源：Win McNamee/Getty Images刊登於2022年6月13日印刷版，標題為《1月6日聽證會讓這位民主黨人失望》。