《華爾街日報》：氣候變化的審查——第二階段

進步派最初要求社交媒體平台壓制對氣候危言聳聽論的批評聲音。如今白宮國家氣候顧問吉娜·麥卡錫更要求他們審查關於強制推行綠色能源轉型代價的內容。

幾年前，臉書聘請第三方"事實核查員"審查氣候相關新聞報道。這未能滿足民主黨參議員的要求，他們指責社論文章存在"漏洞"。臉書開始對包括本刊撰稿人比約恩·隆伯格和史蒂文·庫寧在內的批評末日氣候模型研究的評論文章附加事實核查標籤，目的是限制其讀者羣。

如今進步派正推進審查：扼殺關於氣候"解決方案"的辯論。“現在問題不在於否認氣候危機，“麥卡錫女士上週四接受Axios採訪時表示，“行業正在做的是散播對（綠色能源）相關成本及其有效性的質疑。”

麥卡錫以2021年2月得州持續一週的停電事件為例。“我們在報紙上最先看到的是”，停電"源於那些風力渦輪機”，她説，“這成了主流論調。“事實上，多數媒體當即歸咎於氣候變化與化石燃料。

我們是為數不多指出問題本質的媒體：隨着氣温驟降渦輪機凍結，風電產能暴跌。燃氣電廠雖全力運轉仍無法彌補風電缺口，隨後部分機組也出現故障。麥卡錫不願承認這個令人不安的事實——可再生能源正使電網變得越來越不可靠。

她將化石燃料公司比作大煙草公司，抱怨“黑錢”正被用來“愚弄”公眾關於“清潔能源的好處”。“我們需要科技公司真正參與進來，”她説，因為強調綠色能源的成本“與否認氣候變化同樣危險，因為我們必須迅速行動。”聽到了嗎，馬克·扎克伯格？

僅僅指出鋰離子電池的技術限制就可能被視為“虛假信息”。當被問及氣候虛假信息是否對公眾健康構成威脅時，麥卡錫女士回答“絕對”，並滑稽地補充説“拜登總統不關注，我也不關注抨擊化石燃料公司。”Axios的採訪者微笑着點頭附和。

一些保守派學者認為，大型科技公司應被視為“國家行為者”而被起訴，因為它們在政府官員的要求下審查內容，侵犯了用户的憲法第一修正案言論自由權。麥卡錫女士的言論為他們的論點提供了支持。

白宮國家氣候顧問吉娜·麥卡錫圖片來源：michael reynolds/Shutterstock刊登於2022年6月14日印刷版，標題為《氣候審查：第二階段》。