如何一勞永逸地拯救社會保障制度 - 《華爾街日報》

圖片來源：凱文·迪奇/蓋蒂圖片社魯迪·博斯維茨將社會保障改革視為行政事務，並提出簡單但無效的“解決方案”，這些方案都只是權宜之計（《社會保障制度再次需要拯救》，6月8日評論文章）。只有認識到這一挑戰本質是投資問題，才能真正修復社會保障體系。

幾十年來，國會從勞動者那裏徵收的數萬億美元資金僅獲得約1.5%的收益。若將這些資金投資於政府債券，平均收益率可達3%；若投資於高等級公司債，收益率可達5%。最優選擇應是投資股票市場，年化收益率可達9%。若能實現其中任一收益率，如今社保基金就不會面臨償付危機，還能讓更多美國人以百萬富翁身份退休。

理查德·克里茨伯格

佛羅里達州博卡拉頓

更簡單的解決方案是取消目前147,000美元的社會保障税收入上限。雖然只有約6%的勞動者收入超過該數額，但公平性原則要求所有工資收入都應課税。

菲爾·舒勒

俄亥俄州托萊多

博斯維茨先生提出全面拯救社保體系的提案，卻未提及最關鍵的事實：社會保障信託基金只是會計虛構產物。

所有徵收資金都被聯邦赤字支出消耗，所謂支付承諾完全取決於國會是否願意撥款。國會似乎樂於為其他所有事項撥款，而社保體系很可能繼續成為不可觸碰的"高壓線"。儘管可以進行且應該進行調整，但就項目本質而言，社保體系並不比醫療保險或國防預算更需要"拯救"。

艾拉·W·科頓

佛羅里達州那不勒斯

博斯維茨先生的觀點雖務實，卻未觸及制度的核心缺陷：社會保障並非真正的退休儲蓄。即便實施其改革方案，社保體系仍將依賴對日益減少的年輕勞動人口徵税，來供養不斷膨脹的老年羣體。

更糟的是，無論在職者還是退休者都無權真正支配自己的福利。除非民選官員拿出勇氣修正這一明顯缺陷，允許勞動者將繳納款項存入個人退休賬户（而非政府掌控的賬户），否則真正的退休保障與財富積累對數百萬美國人而言仍是遙不可及。

斯蒂芬·利維博士

弗吉尼亞州阿靈頓

刊載於2022年6月17日印刷版《如何一勞永逸拯救社會保障》