綠色能源理想拖累發展中國家——《華爾街日報》

2015年7月9日，印度達納伊，村民走過建築屋頂安裝的太陽能板。圖片來源：Prashanth Vishwanathan/彭博新聞比約恩·隆伯格指出"富裕國家的氣候偽善"（6月21日專欄文章）是正確的。但他將電力生產與配電混為一談。在印度達納伊的案例研究中，問題既與微電網的缺陷有關，也與電力來源有關。

許多低收入國家將能夠避免繼續建設基於化石燃料的電力系統。這將帶來諸多好處——節省燃料成本、城市空氣更清潔、公用事業收入增加以及能源進口成本降低。

富裕國家應積極參與低收入國家，以迅速實現清潔能源轉型，但富裕國家不應要求他們自己無法做到的事情。

內森·拉特利奇

加利福尼亞州斯坦福

核能是唯一的解決方案。應投資開發高效設計。如果政府明確表示在實施過程中不會頻繁更改設計，私營公司將投資這項技術。

政府必須制定乏核燃料處理策略，確保處置的安全性和責任性。必須對下一代聚變反應堆進行研究。這些挑戰艱鉅，但並非不可能，不像我們當前的可再生能源戰略。

具有諷刺意味的是，一些推動太陽能和風能發展的團體卻反對核能。如果沒有核能，在化石燃料不再可用的情況下，發展中國家將陷入貧困。氣候活動人士真的相信氣候危機是真實的，並將對我們的未來造成嚴重破壞嗎？如果是這樣，他們難道不應該對所有形式的非碳能源持開放態度嗎？尤其是那些有着長期成功運行歷史的能源？

斯蒂芬·L·史密斯

肯塔基州，展望

隆伯格先生需要在他的決策失誤清單上加上美國和歐盟在解決“無碳”能源供應問題之前就推動電動汽車的做法。本末倒置只會增加對電力的需求，而這些電力目前只能可靠地來自化石燃料或核能，而這兩種能源都不被綠色能源倡導者所接受。

阿特·扎德羅茲尼

賓夕法尼亞州，韋恩

富裕國家將其對化石燃料的態度和政策強加於人，阻礙了較貧窮國家達到與發達國家相同的生活水平。這難道不是另一種形式的殖民主義嗎？

菲利普·斯特塞爾

紐約

本文發表於2022年6月28日印刷版，標題為《綠色理想阻礙發展中國家發展》。