約翰·伊士曼的2020年大選事實站不住腳——《華爾街日報》

2021年1月6日，律師約翰·伊士曼與魯迪·朱利安尼在華盛頓交談。圖片來源：JIM BOURG/REUTERS約翰·伊士曼對格雷格·雅各布致副總統邁克·彭斯的備忘錄中關於副總統有權拒絕選舉人票存在歷史先例的説法提出異議（《副總統的選舉計票權》，信件，6月23日）。但雅各布先生的證詞和法律分析完全一致。約翰·亞當斯和托馬斯·傑斐遜都曾拒絕有問題的選舉人票。

法學教授布魯斯·阿克曼和大衞·豐塔納在2004年《大西洋月刊》上撰文談及此事。他們解釋説，1801年2月11日，傑斐遜打開並統計了選舉人票，包括來自佐治亞州的票，這些票在技術上存在缺陷。傑斐遜沒有對佐治亞州的選票作出裁決，也沒有暫停計票將此事退回該州。他只是統計了選票。這恰好對傑斐遜有利，但阿克曼和豐塔納認為，他的行為也符合他對自身權力限制的理解。他們總結道：“多虧了傑斐遜的政治家風範，共和國在1801年避免了一場嚴重危機。”

奇怪的是，伊士曼先生引用阿克曼和豐塔納先生的著作來支持他的觀點。這些著作根本沒有提供此類支持。

大衞·W·奧普德貝克教授

西東大學法學院

新澤西州紐瓦克

約翰·伊士曼引用我的研究來為他的立場辯護，即副總統彭斯擁有憲法賦予的權力，可以拒絕或延遲2020年大選中選舉人票的計票。我在法律上同意我朋友的觀點，但在事實方面不同意。

憲法對選舉人票爭議保持沉默。第十二修正案規定副總統開啓選舉人票證書，但隨後以被動語態宣佈選票應被統計。我相信統計選票的職責確實落在副總統身上。制憲者拒絕了由國會選擇行政長官的方案，而第十二修正案已經允許在選舉人團失敗時由眾議院選出總統。

如果國會本應負責計票，它可能會通過拒絕足夠多的選舉人票來將選擇權交給眾議院，從而破壞制憲者的設計。副總統也可能出於私利使用她的權力，但前提是一個州提交了相互競爭的選舉人名單，並且這些選票實際上決定了選舉結果。

與伊士曼先生不同，我認為2020年的選舉人不存在真正的爭議。那次選舉不像1876年，當時一些州提交了多份選舉人名單。2020年，沒有任何州政府的部門對其選舉人提出質疑。沒有任何州或聯邦法院、立法機構或行政機構發現欺詐行為。

在沒有任何實際爭議的情況下，彭斯先生沒有機會行使任何權力。如果説有什麼違反了憲法，那就是《選舉計票法》制定了一項允許國會對有效選舉人票提出質疑的程序。

約翰·尤

法學傑出教授

加州大學伯克利分校

加利福尼亞州伯克利市

刊登於2022年6月29日印刷版，標題為《伊士曼2020年選舉事實有誤》。