特朗普2024年競選試水 - 《華爾街日報》

幾乎排除了其他所有議題，唐納德·特朗普將其演講和帖子的焦點放在一個已被駁斥的説法上，即他贏得了2020年大選，但隨後因涉及數十萬選票的大規模欺詐而被竊取。儘管特朗普團隊未能提供令人信服的欺詐證據，這一説法仍在持續。願意加入特朗普譴責2020年大選結果的行列——或至少對結果提出質疑——似乎常常成為他支持的前提。這一點在州務卿的競選中尤為明顯，因為在大多數州，州務卿負責監督部分或全部選舉過程。因此，一些共和黨初選將初步測試這一信息在2024年關鍵州的影響力。

一個顯著的例子是內華達州共和黨州務卿提名的競選，該州由喬·拜登以33,596票（佔總票數的2.4%）的優勢贏得。獲勝的候選人吉姆·馬爾尚將2020年選舉欺詐的指控作為其初選的核心內容。“我揭露這一欺詐行為的工作，”他説，“讓很多人非常緊張。共產黨/社會主義者/名義上的共和黨人集團正在猛烈攻擊我。”馬爾尚組織了“美國優先州務卿聯盟”（AFSOSC），以支持志同道合的候選人。在這一點上，他甚至比特朗普更為激進，聲稱“幾十年來你們的選票從未真正算數，你們從未真正選舉過任何人。”而特朗普則傾向於僅對自己的敗選表示哀嘆。

亞利桑那州8月2日的州務卿初選將再次成為一場考驗。領先的候選人、州眾議員馬克·芬切姆獲得了美國州務卿聯盟的支持以及特朗普先生的背書。這位前總統稱他為"真正的戰士"，並支持芬切姆先生，因為他敢於説出"其他人不敢説的話"。這些言論包括要求召回亞利桑那州的選舉人，並撤銷馬里科帕縣的選舉結果認證——該縣包含鳳凰城，在拜登以10,457票（佔總票數的0.3%）贏得該州的選舉中，該縣支持拜登的票數超過45,000票。芬切姆先生2021年1月6日曾在美國國會大廈，但他表示沒有進入大樓。

在密歇根州，共和黨提名的州務卿候選人克里斯蒂娜·卡拉莫和總檢察長候選人馬特·德佩爾諾都是2020年選舉結果的激烈否認者。卡拉莫女士[聲稱](https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163392/20201214094759648_Appendix section 6.pdf)選舉當晚凌晨3點至3點半之間，有數箱非法選票被送到底特律的計票設施，而德佩爾諾先生則是那位指控安特里姆縣早期結果差異並非源於文書錯誤，而是通過互聯網對Dominion投票機進行"技術操縱"的律師。視頻顯示底特律的箱子是當地電視台和日本新聞團隊的設備，而一個由三名法官組成的小組駁回了德佩爾諾先生的指控，因為隨後對安特里姆縣選票的手工計票驗證了該縣的統計結果。

以“起訴那些在2020年大選中腐敗並讓欺詐滲透整個選舉系統的人”（德佩爾諾先生）的誓言，或宣稱“首要任務是徹底改革欺詐的選舉系統”（馬錢特先生）為基礎開展競選活動，可能在共和黨初選中獲勝。但並非總是如此。AFSOSC支持的佐治亞州和科羅拉多州州務卿候選人在初選中落敗，前者得票率為33%，後者僅為28%。

更嚴峻的考驗將在11月到來。關於2020年大選被竊取的無根據説法對獨立選民沒有吸引力，而關鍵州的獨立選民投票往往具有決定性。2021年12月馬薩諸塞大學的一項民意調查發現，49%的獨立選民不太可能投票給“拒絕承認喬·拜登是合法當選總統”的候選人，而24%的人更可能支持這樣的候選人。38%的獨立選民表示，他們不太可能投票給“質疑2020年選舉結果合法性”的人，而23%的人更可能支持這樣的候選人。

足夠強大的紅色浪潮可能會將其中一些提名人送入辦公室。但如果那些不鼓吹選舉欺詐的共和黨人持續比那些鼓吹的人表現更好，這可能表明強調“大竊選”對2024年大選來説並不是一個很好的論點。

對於任何共和黨候選人而言，都難以迴避對“2020年大選是否被竊取”這一問題的表態。民主黨人將迫使競選其他職位的共和黨人就這些荒謬且具有破壞性的指控表明立場。共和黨參選人最好現在開始準備回應説辭，而他們首先應當考慮以事實為依據。

羅夫先生曾協助組織政治行動委員會"美國十字路口"，並著有《威廉·麥金萊的勝利》（西蒙與舒斯特出版社，2015年）。

內華達州州務卿候選人吉姆·馬爾尚3月4日在卡森市向人羣發表講話。圖片來源：裏卡多·託雷斯-科爾特斯/美聯社刊載於2022年6月30日印刷版，標題為《特朗普2024年大選預演》。