最高法院將審理關於州立法機構對選舉權力的案件——《華爾街日報》

華盛頓——最高法院同意審理一起重大選舉法案，該案將審查州立法者是否有權在不受州法院監督的情況下為聯邦選舉制定投票規則。

法院在一份簡短的書面命令中表示，將在下一任期審理北卡羅來納州共和黨州議員的上訴，這些議員正試圖恢復由共和黨控制的州議會繪製的投票地圖，該地圖預計將為共和黨贏得14個總席位中的10個安全席位。

北卡羅來納州最高法院推翻了該地圖，裁定其違反了州憲法中保障自由選舉和平等保護的條款。

2019年，北卡羅來納州羅利市，威克縣高等法院的三名法官小組在審理重新劃分選區案件時，展示了一張州選區地圖。圖片來源：Gerry Broome/美聯社該州的共和黨人認為，北卡羅來納州的司法機構不正當地干涉了美國憲法賦予他們決定國會選舉“時間、地點和方式”的權力。

批評人士表示，共和黨的論點將鼓勵州立法機構無視州憲法中概述的投票權保護措施。他們表示，這一理論不僅會讓州立法者在重新劃分選區方面擁有更多權力，還會在選民身份要求和郵寄投票等其他投票問題上擁有更多權力。

最高法院可能將在今年年底前後聽取該案的口頭辯論，預計於2023年6月作出裁決。

這一爭議源於2020年總統大選，當時許多共和黨議員指責州政府官員和法官以新冠疫情為由擅自修改選舉規則、擴大投票選項的行為越權。

例如在賓夕法尼亞州，2020年州最高法院以疫情挑戰為由將郵寄選票截止日期延長三天，該裁決遭到共和黨人批評卻受到民主黨人歡迎。

在北卡羅來納州的案件中，共和黨州議員援引美國憲法中的選舉條款，該條款規定：“各州參議員和眾議員選舉的時間、地點和方式，應由該州立法機關規定。”

在向最高法院提交的上訴中，共和黨議員主張該條款"並未授予州法院或任何其他州政府機構質疑立法機關決定的權力"。這一理論常被稱為"獨立州立法機構原則"。

作為回應，民主黨選民和倡導團體認為，共和黨對選舉條款的解釋將顛覆美國選舉制度，使州立法機構在制定聯邦選舉規則時無視州憲法約束。

芝加哥肯特法學院教授卡羅琳·夏皮羅批評共和黨的論點不切實際且激進。她表示，若該理論獲最高法院認可，甚至可能導致州選舉與聯邦選舉適用不同規則。“這將使經常被劃分選區的立法機構在規範聯邦選舉時，得以擺脱本州憲法的限制。”

最高法院在二月份就北卡羅來納州案件進行了初步審議，當時共和黨人提交了一項緊急請求，要求恢復他們的選區劃分地圖。

法院拒絕了這一請求，儘管三位保守派大法官持異議，而第四位大法官佈雷特·卡瓦諾表示他願意更全面地考慮這一問題。

“本案提出了一個極其重要且反覆出現的憲法問題，即州法院在多大程度上可以拒絕州立法機構為聯邦選舉而採用的規則，”大法官塞繆爾·阿利托在三月份與克拉倫斯·托馬斯和尼爾·戈薩奇大法官共同撰寫的異議意見中寫道。

致信 Alexa Corse，郵箱：[email protected]

刊登於2022年7月1日印刷版，標題為“最高法院將審理選舉法案”。