大法官們的住所仍不安寧 - 《華爾街日報》

在保護最高法院大法官免受暴民恐嚇的問題上，責任顯然無人承擔。聯邦最高法院警長蓋爾·柯利已致函弗吉尼亞州和馬里蘭州官員，警告稱"在大法官住所附近的抗議活動及威脅行為有增無減"。

弗吉尼亞州法律禁止在私人住宅前設置糾察線或集會"干擾個人居家安寧權"。柯利女士在致州長格倫·揚金及費爾法克斯縣的信件中援引了該法規。她指出上週有數十名抗議者在大法官住所外高呼"我們沒有隱私，你們休想安寧！“並叫罵侮辱性口號。“這正是弗吉尼亞州法律明令禁止的行為，“柯利補充道。

馬里蘭州有類似保護住宅安寧的法律條文，她在致州長拉里·霍根的信中也予以引用。對於蒙哥馬利縣，柯利特別指出當地法律禁止"在任何私人住宅正前方或鄰近區域"設置糾察線，但允許抗議隊伍"穿越社區而不得在特定住宅前停留”。然而根據其描述，人羣曾在大法官住所外持續聚集長達30分鐘。

為何無人願意動用這些法律來遏制司法恐嚇？官員們辯稱弗吉尼亞與馬里蘭的法律因缺乏內容中立性而難以執行——兩部法律均設有允許勞資糾紛設置糾察線的例外條款。1980年"凱里訴布朗案"中，最高法院曾以6比3裁定伊利諾伊州類似禁令違憲，因其對工會網開一面"給予特定議題觀點表達優待”。

費爾法克斯縣監事會主席傑夫·麥凱表示，他認為柯利女士引用的弗吉尼亞州法規違憲。“信中引用的法律很可能違反了第一修正案，“他説，“只要人們是在公共財產上集會，並且沒有阻擋通往私人住宅的通道，他們就可以在那裏。”

蒙哥馬利縣對住宅區糾察的本地禁令並未包含可疑的工會特權。最高法院在凱里訴布朗案中表示，它無意暗示"住宅糾察不受統一和非歧視性法規的約束”。它補充説，一個州在保護私人住宅安寧方面的利益"在一個自由和文明的社會中當然是最重要的”。

然而，蒙哥馬利縣似乎對執行其糾察規則不感興趣。“我們正在遵循提供安全保障並尊重抗議者第一修正案權利的法律，“縣行政長官馬克·埃爾裏奇説。“值得注意的是，最高法院法官及其家人安全的主要責任在於聯邦政府。“週二，當被問及為何不執行其糾察禁令時，該縣沒有給出具體答案。

至於聯邦政府，我們隱形的司法部長梅里克·加蘭在哪裏？聯邦法律禁止通過糾察法官的住所來試圖影響法院。州長揚金和霍根已要求加蘭先生採取行動，引用一位最高法院抗議者的話説：“如果你剝奪我們的選擇，我們將暴動。“司法部對揚金和霍根先生的回覆讀起來就像一封給煩人選民的標準回信。

在政府官員住所外進行嘲弄（其中不少人家中還有年幼子女），這種政治升級行為恐怕很快讓美國人追悔莫及。弗吉尼亞州和馬里蘭州（眾多政府要員的居住地）應當通過廢除有缺陷的勞動豁免條款來完善法律。蒙哥馬利縣可以嘗試執行其禁令，埃爾裏奇先生或許會驚訝地發現公眾大多支持這一舉措。加蘭先生同樣如此。若不採取行動，他們將為此惡劣先例承擔部分責任。

6月30日，墮胎權利活動人士在弗吉尼亞州福爾斯徹奇市保守派最高法院大法官埃米·科尼·巴雷特家門外遊行。圖片來源：邁克爾·雷諾茲/Shutterstock刊載於2022年7月6日印刷版，標題為《大法官家宅仍無寧日》。