拜登政府稱醫院須在緊急情況下提供墮胎服務——《華爾街日報》

聯邦衞生官員表示，根據聯邦法律，當孕婦處於緊急醫療狀況需要終止妊娠以穩定病情時，醫生和醫院必須提供墮胎服務。

美國衞生與公眾服務部週一表示，根據保護緊急治療權利的聯邦法律，若醫生判定醫療緊急情況下需要實施墮胎，即使該手術在州法律中屬於非法，也必須執行。

該部門在向醫院和醫生髮布的新指南中強調，在此類情況下，醫生"必須提供該治療"，且聯邦《緊急醫療和勞動法案》優先於限制墮胎的州法律。

衞生部門發佈這份關於依據EMTALA法律實施墮胎的指南，旨在幫助那些在協調限制墮胎的州法律與EMTALA要求之間陷入困境的醫療機構。後者可能要求通過終止妊娠來穩定特定患者病情。

自最高法院推翻羅訴韋德案以來，多家醫療機構表示難以平衡僅允許挽救孕婦生命的州墮胎禁令與EMTALA要求穩定急診病患（包括通過墮胎保護女性身體機能或器官）之間的矛盾。

這是拜登政府針對最高法院將墮胎合法性裁決權下放各州的最新應對舉措。

“保護患者和醫療提供者是當前的首要任務，“衞生與公眾服務部長澤維爾·貝塞拉表示，“我們將繼續動用部門所有可用資源，確保女性獲得所需的救命醫療。”

密西西比州總檢察長辦公室的一位發言人表示，該州法律對危及生命的緊急情況有例外規定，並認為新指南是拜登政府為安撫其支持者而採取的措施。

愛達荷州總檢察長拒絕置評，而其他州的總檢察長沒有立即發表評論。

最高法院裁決後，拜登政府面臨來自墮胎支持者的壓力，要求其採取行動支持這一程序。

一家計劃生育中心。羅訴韋德案的推翻讓一些醫生試圖協調州和聯邦法律。照片：Jon Cherry/Getty Images然而，就像一項旨在保護醫療信息的努力一樣，最新的行動缺乏具體細節，並暗示了政府在現有法律下能走多遠。新指南一開始就説它們重申了當前的建議。

喬治華盛頓大學米爾肯研究所公共衞生學院的衞生政策與法律教授薩拉·羅森鮑姆表示，新指南比去年9月衞生與公眾服務部發布的更為詳細，但仍然含糊不清。

“它沒有澄清所有需要澄清的內容，比如什麼是緊急情況，什麼是穩定治療，”她説。

美國急診醫師學會官員勞拉·伍斯特表示，“仍然存在很大的不確定性”，但該專業協會歡迎新指南。

美國衞生與公眾服務部官員表示，該指南明確指出《緊急醫療和勞動法案》優先於各州禁止墮胎但未對保護生命和健康孕婦作出例外規定的法律。他們援引指南中的例子指出女性需要緊急救治的情況，如宮外孕、流產併發症以及具有嚴重特徵的子癇前期。

1986年頒佈的《緊急醫療和勞動法案》保障了患者在醫院接受緊急治療的權利，即使他們無力支付費用。根據該法律，醫生和醫院有時會進行緊急醫療墮胎以穩定病情危重的孕婦。

醫生和醫院律師表示，鑑於一些醫生和醫院律師認為聯邦法律與限制性州法律之間存在不匹配，他們在決定是否可以合法進行墮胎時面臨極大的不確定性。一些人表示，他們可能需要延遲治療，儘管這可能會增加患者的風險。

美國衞生與公眾服務部官員表示，新指南旨在向醫生保證，他們不需要等到患者瀕臨死亡才進行治療。

致信 Melanie Evans，郵箱：[email protected]

刊登於2022年7月12日印刷版，標題為“法律保護緊急墮胎”。