英國保守黨超越身份政治——《華爾街日報》

納迪姆、裏希、薩吉德、凱米、佩妮、蘇拉、莉茲。

一位伊拉克出生的庫爾德難民，一對為給家人謀求更好未來而從東非移民至印度的夫婦的兒子；一位巴基斯坦裔公交車司機的孩子；一名青少年時期逃離尼日利亞政治動盪、靠在當地麥當勞打工完成學業的移民；一位15歲喪母、曾擔任魔術師助手以維持生計的女性。

一位佛教徒，一位印度教徒，一位穆斯林，一位天主教徒，還有一兩位無信仰者。

這一切聽起來像是一個精心設計且如今風險極高的笑話開場白，或是那些極度"覺醒"的電視廣告中的人物陣容——我們那些超級進步的企業形象塑造者如今每小時都要用這類廣告轟炸我們多次。

實際上，這幾乎是鮑里斯·約翰遜上週下台後，英國下一任首相候選人的完整名單——下一任保守黨首相。

好吧，我漏掉了一位湯姆和一位傑里米，他們構成了嚴肅競爭者的完整名單（請別開貓鼠遊戲的玩笑）。但在媒體漫畫式的描繪中本應占據主導地位的私立學校白人男性，正被日益壯大的女性和少數族裔及宗教少數羣體所超越。目前賭盤預測，在議會成員篩選後，最終進入保守黨全體成員投票環節的兩名候選人將是東非印度教移民後裔裏希·蘇納克，以及前魔術師助手佩妮·莫當特。

英國工黨——美國民主黨在英倫的非二元性"兄弟黨"，既是受壓迫少數羣體的旗幟，也是順性別父權制的剋星——自近半個世紀前保守黨的瑪格麗特·撒切爾成為首位女首相以來，已產生過九位當選領袖。他們每一個人——包括現任黨魁——都是白人男性。

這一切對種族性別文化戰爭比大西洋彼岸更激烈的美國有何啓示？美國的種族歷史和當前社會背景與英國存在諸多差異，不能簡單類比。但我認為這個極具現代性的案例藴含着若干更廣泛的啓示。

首先，與美國類似，英國常被媒體和進步派精英漫畫化為無可救藥的偏執與種族主義國度。右傾選民常被貼上"可悲者"標籤，被指控渴望白人男性主宰世界的黃金時代。

因此耐人尋味的是，英國右翼政黨對由女性（該黨第三位）或少數族裔成員擔任下屆大選主將的構想顯得泰然自若。英國黑人及棕色人種比例遠低於美國（約10%），但在經歷三年金髮野心家的領導後，毫無證據表明白人選民多數會因最高職位由有色人種擔任而反感。美國當然已選舉過黑人總統。

第二個教訓進一步提醒我們，左翼關於種族或性別與政治偏好必然趨同的假設是錯誤的。

邏輯或理性上沒有任何依據表明，膚色較深的人必須支持開放移民、對犯罪政策寬鬆或提高税收。保守黨黨魁競選中的少數族裔候選人在移民控制問題上最為強硬，而移民問題在英國是一個重大問題。同樣在美國，民意調查和投票證據也反駁了西班牙裔必然支持一個似乎想要取消邊境管制的政黨的觀點。在大西洋兩岸，那些合法進入一個國家的人往往最堅定地支持對移民的限制和規則。其他政治問題也是如此：沒有法律規定女性必須支持墮胎權，或者黑人選民必須支持對能源生產實施嚴格監管。

第三個教訓是國家身份優先於性別或膚色等個人身份的子類別。保守黨的競爭者們都自豪地宣稱自己是英國人。和許多選民一樣，他們似乎由左翼主導的文化機構堅持認為，如果你不是白人，英國的歷史和身份就應該受到譴責，但他們對此並不信服。

但最重要的教訓是，有越來越多令人欣慰的證據表明，大多數理智的普通人根本拒絕接受根據出身將他們強制劃分到某個政治羣體的觀念。那些保守黨競爭者正在爭論税收和支出、教育和國際關係等問題。他們試圖通過政策理念來説服選民，而不是通過強調他們有多少條X染色體或他們的母親是否穿着紗麗。

當然，沒有人會認為種族和性別問題無關緊要——尤其是考慮到美國的歷史——或者偏見已經不復存在。

但如果我們的領導人能夠不再堅持認為這些特徵是我們生活機會的至關重要、無法逃避的決定因素，是我們人性的決定性方面，我們所有人都會更加幸福。

7月8日，人們在倫敦河邊散步。照片：tolga akmen/Shutterstock刊登於2022年7月12日的印刷版，標題為《英國保守黨超越身份政治》。