一個沒有飛漲的價格：處方藥 - 《華爾街日報》

為了我們的罪過，週三我們花了一些時間瀏覽勞工統計局六月份的通脹報告中的價格表。有趣吧？好吧，算不上多有趣，但就當是出於熱愛的工作吧。而且，你猜怎麼着，我們發現了一個在其他任何報道中都看不到的驚人事實：處方藥價格的上漲速度幾乎比其他所有商品都要慢。

是的，就是那些在華盛頓飽受譴責的藥品價格，上個月僅上漲了0.1%。這並非一次性事件。過去一年中，藥品價格僅上漲了2.5%。這明顯低於非處方藥價格的漲幅，後者在當月上漲了1.2%，過去一年上漲了4.7%。其他醫療保健服務的價格也上漲得更多。上個月健康保險價格上漲了2.1%，過去一年上漲了17.3%。

儘管政客們對一些新療法（如基因和癌症免疫療法）的高價大加鞭撻，但仿製藥的競爭正在壓低更多患者使用的老藥價格。2015年至2020年間，新上市藥物的總體醫療支出為877億美元，而新仿製藥帶來的930億美元節省完全抵消了這一支出。

國會預算辦公室一月份的一份報告估計，醫療保險D部分計劃的平均處方藥淨價格從2009年的57美元降至2018年的50美元，醫療補助計劃則從63美元降至48美元。這還不包括像治癒大多數患者的丙肝藥物等治療為醫療系統帶來的終身節省。

然而，民主黨人正將矛頭指向製藥公司，要求它們為他們的氣候和社會福利支出法案（請不要稱之為“瘦身”法案）買單。據報道，參議院多數黨領袖查克·舒默和西弗吉尼亞州參議員喬·曼欽已達成協議，要求醫療保險對高價藥品進行“談判”定價。

當政府用槍指着你的腦袋時，就沒有談判可言。如果政府聲稱企業未誠意談判，該協議將對企業銷售額徵收95%的消費税。製藥商甚至無法通過行政申訴或法庭挑戰政府設定的"最高公平價格"管制。

這種治標不治本的藥品定價方案會抑制仿製藥研發，反而加速價格上漲。聯邦醫保談判價格也不適用於商業保險患者。他們很可能被迫支付更高費用，以彌補藥企被要求讓利給醫保的所謂"節省成本"——這些資金最終將用於補貼綠色能源。

更糟的是，協議將阻礙新療法投資。多數美國人更想要什麼：更多救命療法還是屋頂太陽能板？醫學第一準則是"不傷害"，立法亦當如此。

圖片來源：伊夫·赫爾曼/路透社刊發於2022年7月15日印刷版，標題為《沒有飛漲的價格：處方藥》