公佈帕特·西波隆的證詞記錄 - 《華爾街日報》

國會1月6日調查委員會已就2021年國會暴亂期間特朗普總統行為的關鍵證據進行了一週審議。上週五，委員會用八小時問詢了帕特·西波隆——這位特朗普執政末期的白宮首席律師。西波隆先生究竟作何完整陳述？公眾渴望知曉答案。

在週二的聽證會上，委員會播放了西波隆證詞片段。他駁斥了拜登竊取2020年大選的指控，稱特朗普身邊的"拉斯普京們"從未提供確鑿證據，並表示"某些時候必須拿出實據或保持沉默"。西波隆讚揚副總統邁克·彭斯拒絕否決合法選舉人票的立場，並透露曾建議授予彭斯"總統自由勳章"。

聽證會臨近尾聲時，眾議員利茲·切尼暗示"下週將披露西波隆先生的更多證詞內容"。沒錯，1月6日調查正在製造懸疑》，宛如《風騷律師》的劇情展開。

必須認清事態嚴重性：該委員會幾乎是在主張讓特朗普成為美國史上首位面臨刑事指控的總統，罪名可能包括妨礙國會或密謀欺詐國家。此類訴訟將開創影響深遠且潛在危險的先例。

西波隆的證詞可能對起訴產生重大影響。然而委員會卻任由公眾猜測。有報道稱質詢人員未就某些議題深入追問西波隆。眾議員佐伊·洛夫格倫向CNN表示他"未反駁其他證人證詞"，但"不反駁不等於確認"。此言何意？

洛夫格倫女士試圖澄清：“他本可以説’某某錯了’，但他沒有這樣説。有些事情他可能不在場，或者在某些情況下無法準確回憶。”

這種閃爍其詞毫無助益。兩週前委員會傳喚了白宮助理卡西迪·哈欽森作證。她在宣誓證詞中表示，當國會山暴亂肆虐時，她無意中聽到西波隆先生與幕僚長馬克·梅多斯的對話：“我記得帕特説了類似’馬克，我們需要採取更多行動。他們真的在叫囂要吊死副總統’的話。馬克回應的大意是’你也聽到了，帕特，他認為邁克罪有應得’。”

委員會是否就此詢問過西波隆先生？用洛夫格倫的話説，他是否"沒有反駁"？委員會缺乏透明度的做法正在損害其公信力。1月6日調查雖然提供了有價值的信息，但其精心編排的敍事方式讓各方支持者更加對立。渴望看到特朗普穿上橙色囚服的人越來越確信這是鐵案，因為證據未經交叉檢驗；而特朗普的辯護者則稱所有證據都是選擇性呈現。

1月6日調查的核心應是揭露真相。美國人民有權知曉全部事實。委員會當然可以盡情闡述其觀點來串聯事件脈絡，但選擇性披露證人證詞是對國家的不負責任。請給予我們全部事實——這意味着公開包括西波隆先生在內的所有證詞記錄。

前白宮法律顧問帕特·西波隆出現在視頻屏幕上，眾議院特別委員會於7月12日在國會大廈就調查1月6日美國國會大廈襲擊事件舉行聽證會。圖片來源：/美聯社刊登於2022年7月15日印刷版，標題為《公佈帕特·西波隆的證詞記錄》。