《國家緊急狀態》與民主黨的末日政治 - 《華爾街日報》

對民主黨人而言，政治已演變為一場表演。

週二，包括亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯、伊爾汗·奧馬爾和拉希達·特萊布在內的17名眾議院民主黨人，在最高法院外策劃了一場專為Instagram設計的逮捕行動。隨後，調查特朗普支持者衝擊國會事件的委員會於週四晚間黃金時段召開聽證會。該委員會還設計了專屬標誌——“1月6日”，以灰色背景上的巨幅字樣懸於委員會上方。

毋庸置疑：2021年1月6日事件的惡劣性質註定其將引發政治餘震。委員會的聽證會很可能迫使共和黨及廣大選民重新審視唐納德·特朗普的政治前途。

但人們記憶猶新的2020年夏季事件具有同等政治影響力——最近幾周的發展表明，那個非常時期如何徹底改變了民主黨的政治生態。

當年5月喬治·弗洛伊德在明尼阿波里斯遇害（後涉事警察德里克·肖萬被判謀殺罪成立），全美數百城市爆發抗議活動，部分演變為暴力事件和商鋪劫掠。

弗洛伊德事件似乎永久改變了民主黨的基本政治模式，使其從傳統立法政治轉向街頭活動人士那種毫不妥協且充滿戲劇性的抗爭策略。

近期新聞焦點集中在民主黨人對最高法院多布斯案墮胎裁決的憤慨，以及參議員喬·曼欽反對其氣候議程的立場。許多人對拜登總統深感失望——他們將其歸為傳統政客——認為他未能為推翻多布斯案和拯救地球"奮力抗爭"並"採取行動"。

關於2020年後的美國政治，有一個無法迴避的細節必須提及。除了特朗普先生對選舉被竊取的抱怨外，還發生了一件真正重要的事：2021年1月5日喬治亞州兩席美國參議院的決選。在特朗普對該州共和黨領導層的譴責聲中，民主黨贏得了這兩個席位，使參議院形成了50對50的僵局。這種對峙是數百萬美國選民投票的結果。曾幾何時，這樣的民主投票結果，無論多麼令人沮喪，都會得到兩黨的尊重。但在進步派所謂的"我們的民主"中，情況並非如此。

此後18個月裏，美國政治的核心焦點一直是曼欽先生拒絕為民主黨通過支出和氣候政策所需的投票。亞利桑那州民主黨參議員基爾斯滕·西內馬也反對該黨的大部分議程。但曼欽先生引發了這場鬧劇和黨內憤怒。

在哪個政治星系中，會有人期望來自以煤礦開採聞名的西弗吉尼亞州的參議員，投票支持其政黨終止化石燃料生產的意圖？然而上週，當曼欽第無數次挫敗他們的議程時，民主黨及其氣候盟友還是發狂了。

我的目的不是描述參議院裏油漆如何幹涸，而是想引起對一個政黨的注意，該黨自2020年5月以來已逐漸脱離了正常的政治程序。

曼欽先生以反對新税和通脹為由撤回對氣候立法的支持後，前奧巴馬白宮顧問約翰·波德斯塔寫道，這位參議員"給人類判了死刑"。羅德島民主黨參議員謝爾登·懷特豪斯則選擇在——還能是哪兒？——推特上釋放自己對國會的憤怒：“終於自由了。開始行動吧。現在就全部搞定，“懷特豪斯先生髮推説。“既然立法途徑的氣候選項現已關閉，是時候啓動行政野獸模式了。”

在一個被稱為"行政野獸模式"的新無制衡憲法體系下，拜登總統將對墮胎和氣候問題宣佈"國家緊急狀態”，這很可能導致一系列全面總統行政令的頒佈——只需拜登不斷簽署他的名字即可實現。

2020年後民主黨的政治理論似乎是：既然現行體制已失效，那就通過發佈關於氣候、教育、槍支和墮胎的總統行政令來摧毀現有體系；廢除立法阻撓議事規則；擴充最高法院席位；將異議壓制為"虛假信息”；必要時甚至重新定義現實，比如改寫美國曆史的《1619項目》。

政治陳詞濫調之所以存在，因其道出真相。勿輕諾寡信。政治是可能性的藝術。查克·舒默在布魯克林六年級時就明白這些道理。而這位參議院多數黨領袖如今俯首聽命的進步派小圈子卻對此一無所知，因為從小學到大學的教師都在向他們灌輸不可協商的要求。

這些策略確實製造了噱頭——比如奧卡西奧-科爾特斯眾議員週二擺出的假戴手銬姿勢——但問題依然存在：這不可持續。《華盛頓郵報》本週一篇報道顯示，大學年齡段的民主黨人正對政治（包括今年11月的中期選舉）失去興趣，他們被活動人士無休止的空轉車輪所拖垮。

這正是以反政治手段——街頭示威、持續的道德譴責，或因臆想中的冒犯而威脅將人逐出羣體——取代現實政治中不可避免的漸進式變革所帶來的熟悉結果。無論如何，持續製造末日景象令人精疲力竭。

人們正在重新安排疫情後的生活。每天為1月6日事件、墮胎權或喬·曼欽而抓狂，或許是職業民主黨人如今的謀生之道。而國家其他民眾仍在等待那個被許諾卻未兑現的"迴歸常態"。

投稿請發送郵件至[email protected]。

刊載於2022年7月21日印刷版，標題為《民主黨人的末日敍事》。