拜登和特朗普都是廢物——《華爾街日報》
Joseph Epstein
我觀看了超過16小時的1月6日委員會聽證會,並計劃看完剩餘部分。我瞭解到一些事情,雖然不多。我承認,如果有一些咄咄逼人的共和黨人——比如想象一下眾議員吉姆·喬丹卷着袖子怒目而視——在場盤問證人,聽證會可能會更有效。但我觀看也有自己的動機。我希望他們能將唐納德·特朗普徹底逐出公眾生活,讓美國政治迴歸昔日平靜、甚至乏味的常態。
聽證會揭示出,特朗普先生顯然對2021年1月6日國會大廈發生的暴力事件感到愉悦——而且這場暴力正是他煽動的。他至今未譴責該暴力行為,也未與參與暴力的團體劃清界限。作為一個欺凌者、自戀狂和反社會者,特朗普被冠以諸多惡名,但最根本的是他毫無羞恥之心——這絕非人們對總統的首要品質。
不可否認,他穩定了經濟,大幅削減監管,促進了黑人和拉丁裔就業。他迫使北約成員國承擔應有責任,帶領美國退出與伊朗的錯誤協議,並將美國駐以色列大使館遷至耶路撒冷。甚至有人認為,如果特朗普仍在任,弗拉基米爾·普京可能不會入侵烏克蘭。
但該批評時就得批評,特朗普也需為喬·拜登的上台負責——這位可能成為美國曆史上最無能的總統之一。拜登在2020年獲得8100萬張選票,但誰能懷疑其中約5000萬張選票與其説是支持他,不如説是反對特朗普?特朗普那令人極度反感的行為方式掩蓋了他的政績。而拜登違背了團結國家的承諾,反而推行鉅額支出的進步主義議程,不僅引發通脹,更加劇了國家分裂。
1月6日委員會調查可能以呼籲對特朗普提起刑事起訴告終。我期望至少它能打消這位前總統2024年再度參選的念頭。特朗普與拜登再次對決的前景,令人對我國命運感到無比悲哀。美國為何會陷入如此不幸的選擇境地,並可能在2024年再次面對?
我的觀點是,正如特朗普造就了拜登當選,自由派文化更早地催生了特朗普。不難想象那些為生計掙扎、在犯罪率飆升和教育水平驟降中擔憂家庭命運的美國人,在2014至2015年間看到巴爾的摩和密蘇里州弗格森反警察騷亂的電視畫面時,換台後又聽到大學生聲稱不同意見讓他們感到不安全,另一個頻道則被告知不慶祝跨性別主義就是偏執狂——於是他們選擇了特朗普!
多項民調顯示,高達85%的美國人認為國家正走向錯誤方向。主要原因之一無疑是六年來由品格存疑者領導國家。過去兩屆總統選舉我均未投票——因無法辨別誰更不糟糕——但我能列出幾位2024年可能支持的政要:參議員蒂姆·斯科特、喬·曼欽和克里斯·庫恩斯,州長羅恩·德桑蒂斯,前州長妮基·黑利及前眾議員圖爾西·加巴德。他們皆無腐敗醜聞,也不像特朗普和拜登那樣行為荒誕。
正因如此,我祝願1月6日委員會能成功取消特朗普先生擔任高級職位的資格。這樣做,很可能也會讓拜登先生失去候選人資格,因為有人頗具説服力地指出,他贏得連任的唯一希望就是與特朗普先生對決。
在芝加哥,所有政客在被證明清白之前都被視為有罪,而這種推定通常是對的,我們會高喊:“把這些無賴趕出去!”唐納德·特朗普和喬·拜登以各自不同的方式證明了自己是一流的無賴。兩人越早下台,對這個國家越有利。
愛潑斯坦先生的最新著作是《雜燴:散文、評論與隨筆集》。
6月23日華盛頓1月6日特別委員會聽證會上,屏幕上顯示前總統特朗普通過電話接受福克斯新聞採訪的畫面。圖片來源:demetrius freeman/pool/Shutterstock刊發於2022年7月22日印刷版,標題為《拜登和特朗普都是無賴》。