拜登和特朗普都是廢物——《華爾街日報》

我觀看了超過16小時的1月6日委員會聽證會，並計劃看完剩餘部分。我瞭解到一些事情，雖然不多。我承認，如果有一些咄咄逼人的共和黨人——比如想象一下眾議員吉姆·喬丹卷着袖子怒目而視——在場盤問證人，聽證會可能會更有效。但我觀看也有自己的動機。我希望他們能將唐納德·特朗普徹底逐出公眾生活，讓美國政治迴歸昔日平靜、甚至乏味的常態。

聽證會揭示出，特朗普先生顯然對2021年1月6日國會大廈發生的暴力事件感到愉悦——而且這場暴力正是他煽動的。他至今未譴責該暴力行為，也未與參與暴力的團體劃清界限。作為一個欺凌者、自戀狂和反社會者，特朗普被冠以諸多惡名，但最根本的是他毫無羞恥之心——這絕非人們對總統的首要品質。

不可否認，他穩定了經濟，大幅削減監管，促進了黑人和拉丁裔就業。他迫使北約成員國承擔應有責任，帶領美國退出與伊朗的錯誤協議，並將美國駐以色列大使館遷至耶路撒冷。甚至有人認為，如果特朗普仍在任，弗拉基米爾·普京可能不會入侵烏克蘭。

但該批評時就得批評，特朗普也需為喬·拜登的上台負責——這位可能成為美國曆史上最無能的總統之一。拜登在2020年獲得8100萬張選票，但誰能懷疑其中約5000萬張選票與其説是支持他，不如説是反對特朗普？特朗普那令人極度反感的行為方式掩蓋了他的政績。而拜登違背了團結國家的承諾，反而推行鉅額支出的進步主義議程，不僅引發通脹，更加劇了國家分裂。

1月6日委員會調查可能以呼籲對特朗普提起刑事起訴告終。我期望至少它能打消這位前總統2024年再度參選的念頭。特朗普與拜登再次對決的前景，令人對我國命運感到無比悲哀。美國為何會陷入如此不幸的選擇境地，並可能在2024年再次面對？

我的觀點是，正如特朗普造就了拜登當選，自由派文化更早地催生了特朗普。不難想象那些為生計掙扎、在犯罪率飆升和教育水平驟降中擔憂家庭命運的美國人，在2014至2015年間看到巴爾的摩和密蘇里州弗格森反警察騷亂的電視畫面時，換台後又聽到大學生聲稱不同意見讓他們感到不安全，另一個頻道則被告知不慶祝跨性別主義就是偏執狂——於是他們選擇了特朗普！

多項民調顯示，高達85%的美國人認為國家正走向錯誤方向。主要原因之一無疑是六年來由品格存疑者領導國家。過去兩屆總統選舉我均未投票——因無法辨別誰更不糟糕——但我能列出幾位2024年可能支持的政要：參議員蒂姆·斯科特、喬·曼欽和克里斯·庫恩斯，州長羅恩·德桑蒂斯，前州長妮基·黑利及前眾議員圖爾西·加巴德。他們皆無腐敗醜聞，也不像特朗普和拜登那樣行為荒誕。

正因如此，我祝願1月6日委員會能成功取消特朗普先生擔任高級職位的資格。這樣做，很可能也會讓拜登先生失去候選人資格，因為有人頗具説服力地指出，他贏得連任的唯一希望就是與特朗普先生對決。

在芝加哥，所有政客在被證明清白之前都被視為有罪，而這種推定通常是對的，我們會高喊：“把這些無賴趕出去！”唐納德·特朗普和喬·拜登以各自不同的方式證明了自己是一流的無賴。兩人越早下台，對這個國家越有利。

愛潑斯坦先生的最新著作是《雜燴：散文、評論與隨筆集》。

6月23日華盛頓1月6日特別委員會聽證會上，屏幕上顯示前總統特朗普通過電話接受福克斯新聞採訪的畫面。圖片來源：demetrius freeman/pool/Shutterstock刊發於2022年7月22日印刷版，標題為《拜登和特朗普都是無賴》。