《華爾街日報》：9美元的Trader Joe's Supergoop防曬霜替代品如何引發夏日爭奪戰

連鎖超市Trader Joe’s（喬氏超市）在6月底剛剛推出其隱形凝膠面部防曬霜，但該產品已在許多門店售罄。不到一個月內，它還成為了真正的流行文化現象，催生了大量剖析其吸引力的TikTok視頻、推特話題、博客和視頻。許多人注意到它與高端防曬品牌Supergoop於2018年推出的熱門產品Unseen防曬霜的相似之處：兩者都是透明易吸收配方；防曬指數均為SPF 40；均宣稱具有40分鐘防水抗汗效果；成分表也相似，都含有四種阻擋紫外線的化學過濾劑。

“它們幾乎難以區分，“紐約布魯克林的皮膚科醫生馬克·斯特羅姆博士試用過兩款防曬霜後表示。

一個重大區別？1.7液量盎司裝的Trader Joe’s防曬霜售價9美元，而Supergoop同規格產品為36美元。Trader Joe’s代表表示公司不接受採訪或對產品置評。2021年將多數股權出售給黑石集團的Supergoop則拒絕對Trader Joe’s防曬霜發表評論。Supergoop的配方未申請專利，而防曬霜或其他美容產品申請專利並非行業慣例。

Trader Joe’s防曬霜1.7液量盎司裝售價9美元。圖片來源：Trader Joe’s提供圍繞Trader Joe’s與Supergoop在價格、配方、功效上的熱烈討論，折射出當今護膚消費者的精明程度，以及防曬霜使用在年輕人中幾乎已成為一種時尚。斯特羅姆博士表示，他注意到過去幾年年輕患者日常使用防曬霜的比例有所上升。“我認為這是一種趨勢，“他推測道。這種興趣助推了不斷增長的防曬市場。行業研究公司Mintel發現，美國18至24歲消費者中近三分之一表示2022年比前一年更頻繁使用防曬霜。

防曬霜的選擇曾經寥寥無幾——只有當地藥店裏的露得清或水寶寶。但如今，追求精緻的"護膚達人"催生了對豐富、高端產品的需求。除了Supergoop，值得關注的品牌還包括Colorescience、Vacation、EltaMD、Pipette、Coola、修麗可、Solid & Striped和Black Girl Sunscreen。選購時需考慮的因素包括：化學防曬劑與物理防曬劑；潤色型、透明型或不透明配方；價格區間；紫外線防護等級；質地；產品是否環保（例如化學防曬劑氧苯酮已被證明會破壞珊瑚礁）。找到完美的夏季防曬霜比選擇一款意式冰淇淋口味更讓人眼花繚亂。

從Trader Joe’s防曬霜的熱銷程度來看，價格親民是巨大賣點。紐約皮膚科醫生Lisa Airan博士嘗試過Supergoop但未使用過Trader Joe’s防曬產品，她認為價格因素至關重要：“如果真如宣傳那般有效，就能理解人們為何對它如此痴迷。”

“如果兩者效果完全一樣，我會毫不猶豫選擇Trader Joe’s”，24歲的舊金山化妝師Monica Ravichandran表示，她兩種產品都使用過。

Ravichandran女士還讚賞Trader Joe’s透明凝膠質地（與Supergoop類似），能輕鬆融入肌膚不留白痕。她解釋道：“有色人種往往更傾向透明防曬霜，而這類不油膩的產品非常罕見。”

Supergoop的“隱形防曬霜”售價為36美元，容量為1.7液量盎司。圖片來源：Supergoop提供對於偏好礦物防曬成分（如二氧化鈦或氧化鋅）的消費者而言，這種透明質地往往難以實現——選擇礦物成分通常出於其他考量：它們對敏感肌更友好，且普遍認為對珊瑚礁更安全。美國食品藥品監督管理局的一項研究指出，化學防曬劑可能會在血液中積累。

密歇根州底特律地區的21歲軟件開發師費斯·艾莉森，在Trader Joe’s與Supergoop的爭議爆發前一年就開始在其TikTok頻道評測防曬產品。粉絲們懇請她用紫外線測試貼紙測量光吸收的方法來對比這兩款產品。儘管測試顯示兩者都具有防護效果，但她發現Supergoop表現更優。不過她表示：“我認為Supergoop定價偏高，市面上有很多更好的選擇。“她最喜愛的Summer Fridays礦物乳防曬霜與Supergoop同價（1.7液量盎司36美元）。

Trader Joe’s防曬霜引發熱議的根本原因在於其價格遠低於大多數妝效出色的競品。斯特羅姆博士指出：“本質上，人們不願在防曬護理上花費過多。”

而正確使用防曬需要足量塗抹才能有效預防皮膚癌和衰老。拉維錢德蘭女士表示：“我防曬霜消耗很快，所以需要經濟實惠的產品”，她遵照皮膚科醫生建議每日使用。艾蘭博士指出，充分覆蓋面部和身體需要1液量盎司的用量。如此算來，Trader Joe’s的1.7液量盎司裝9美元其實單價並不算低。

寫信給羅裏·薩特蘭，郵箱：[email protected]

刊登於2022年7月25日的印刷版，標題為《9美元防曬霜引發夏日爭論》。