《華爾街日報》：烏瓦爾德事件並非美國警務工作的全貌

5月24日，得州烏瓦爾德市羅伯小學槍擊事件中，警察在走廊部署的現場。圖片來源：烏瓦爾德市警察局/路透社關於佩吉·努南的《烏瓦爾德視頻與警務工作的未來》（《宣言》，7月16日）：我不同意"美國執法部門的問題在於過分關注武器裝備，卻’對立即行動部分完全缺乏明確性’“這一説法。

我在洛杉磯警察局服務了35年，曾起草該局針對活躍槍手的處置規程，與其他機構合作制定 protocols，並在國際警察局長協會大會上展示。全美範圍內的培訓內容非常清晰易懂。當有受害者遭槍擊時，必須立即採取行動。必須直面並消除威脅。得州烏瓦爾德事件初期未能做到這點，但我所知的任何正規警務教官、領導或戰術專家都未曾試圖為那些決策辯護。

警察的薪酬不是基於日常事務，而是為應對可能發生的危急時刻。事實上全國各地都有警察正在成功制止活躍槍手事件。儘管針對警察的敵意日益增長，我堅信他們仍將保持職業操守。

理查德·韋伯

加州西米谷

進步派對警察的持續抨擊已改變——可能是永久性改變——執法工作的風險收益比。喬治·弗洛伊德之死、後續示威騷亂，以及那些認定"警察才是問題所在，違法者才是受害者"的地區檢察官的崛起，都使執法者變得更加遲疑。

用手機拍攝的警方行動意味着，那些為拯救他人而犧牲自己生命的即時勇敢行為，將被事後質疑為不負責任和種族主義。一些地區檢察官似乎更願意將因壓力下做出判斷的警察送進監獄，而不是將危險的罪犯繩之以法。令人驚訝的是，竟然還有人願意冒着生命危險去當警察。

帕特·埃文斯

佛羅里達州墨爾本市

刊登於2022年7月26日印刷版，標題為《烏瓦爾德事件並非美國警務的全貌》。