亨特與喬·拜登需要特朗普 - 《華爾街日報》

當民主黨人和媒體結束針對1月6日事件試圖取消唐納德·特朗普資格的行動後，他們將對喬·拜登展開類似操作。美國司法部長梅里克·加蘭在2024年大選前面臨雙重抉擇：是否就國會騷亂事件起訴特朗普，以及是否繼續對亨特·拜登及拜登家族腐敗證據視而不見。

許多人已忘記，特朗普總統當年那通考慮欠妥的烏克蘭總統電話（導致其首次遭彈劾）中，正是援引了《紐約時報》《紐約客》雜誌、美國廣播公司新聞等主流媒體詳盡報道的亨特·拜登爭議事件——這些調查在老拜登成為媒體扳倒特朗普的旗手後，迅速被擱置甚至積極壓制。

請重新審視媒體腐敗的圖景：與其説他們製造謊言，不如説他們刻意隱瞞真相。一旦拜登可能成為2024年進步派和民主黨希望的累贅，亨特醜聞將迅速重現。事實上，此事已開始發酵，但在埃裏克·施韋林這個名字（《紐約郵報》稱其為“拜登家族實際財務管家”）出現在主流報道前，相關報道仍將保持敷衍態度。

《每日郵報》最新從亨特筆記本電腦中挖出的一段語音留言，集中體現了所有這些主題。2018年12月12日晚，可以聽到喬·拜登祝賀兒子挺過了《紐約時報》一篇關於他與一位失勢中國大亨交易的報道。這位未來的總統告訴亨特，這篇報道"很好。我認為你沒事了"——這番表態似乎徹底推翻了白宮多次聲稱總統從未與亨特討論過商業往來的説法。

從現在開始，神經質將成為主流媒體揮之不去的伴侶，因為它們試圖彌補早先壓制筆記本報道的過失。《華盛頓郵報》在3月的報道中，選擇用虛假的嚴謹來為其遲遲不承認筆記本存在找藉口，甚至表示現在也不屑報道僅以預覽模式查看的電子郵件，意味着沒有保存相關元數據。

這種嚴謹在《郵報》報道中實屬罕見，該報通常充斥着不具名消息源和道聽途説。這種做法也很愚蠢：如果一封郵件很重要，無論是否有元數據——元數據也能偽造——都需要通過聯繫消息源、核查其他記錄等方式進行核實。

這種假裝的嚴謹顯然是為了讓《郵報》能刻意忽略一封特定郵件。在"本報道如何採寫"的邊欄深處，細心的讀者發現這正是那封臭名昭著的"大人物"郵件，似乎表明亨特試圖為其父親在中國交易中秘密爭取股份。通過拒絕報道這封郵件，《郵報》將審慎態度拔高到了奧林匹克山的高度——儘管亨特合夥人託尼·鮑布林斯基作為可靠實名消息源，願意證實郵件要點。

想象一下，一羣記者和編輯圍坐在一起，編造元數據規避策略的畫面。想象一下，沒有一個人站出來説：“我們是不是應該做真正的報道，查證這封郵件是否真實？“媒體的職責是發掘真相，而不是對可能損害其偏愛對象的信息視而不見。

《華盛頓郵報》這種神經質的繁文縟節恰恰凸顯了"筆記本電腦事件"影響的持久性——當時媒體背離了其基本使命，壓制了明知真實且具有新聞價值的故事。

畢竟，2020年10月這枱筆記本電腦浮出水面時，隨之而來的問題遠比涉及亨特·拜登的任何事情都重要。如果這枱筆記本電腦是俄羅斯的詭計（正如51位美國前情報官員突然暗示的那樣），這就是新聞。如果筆記本電腦是真的，這就是新聞。如果數十名前情報官員為影響選舉而向公眾撒謊，這就是新聞。

不過，最深遠的影響或許體現在喬·拜登最近的言論中。在一系列公開聲明中，他表示希望特朗普再次參選。他為什麼不這麼想呢？儘管大多數美國人根本不想看到這兩人中的任何一個出現在選票上。如果面對特朗普被普遍認為更嚴重的腐敗問題，媒體難道不會繼續無視堆積如山的亨特·拜登證據嗎？民主黨人不會捏着鼻子重新提名拜登，因為他已經擊敗過特朗普一次嗎？

亨特和他父親需要特朗普參選。我認為，這可能是讓筆記本電腦爆料最終不會爆發並終結拜登政治生涯的唯一方法。即便如此，遠不能確定他小兒子那些五花八門的病態行為不會突然爆發，拖垮拜登，並將選舉拱手讓給特朗普。

美國總統喬·拜登與其子亨特於7月4日在華盛頓杜魯門陽台觀賞煙花。圖片來源：克里斯·克萊波尼斯 - CNP/Zuma Press通過泳池拍攝刊登於2022年7月27日印刷版，標題為《亨特與喬·拜登需要特朗普》。