查爾斯·巴克利：請別離開NBA轉投LIV高爾夫 - 《華爾街日報》

尊敬的查爾斯·巴克利：

您好！請允許我自我介紹。您，查爾斯·巴克利，是備受愛戴的NBA名人堂成員，重新定義了大前鋒位置，併成功轉型為電視界的耀眼明星。

而我，則是一家財經報紙的體育專欄作家，高中校隊二隊場均僅得0.4分，還經常在H-O-R-S-E投籃遊戲中輸給7歲的女兒。

儘管我的資歷淺薄，但關於您可能簽約新興的LIV高爾夫巡迴賽擔任解説員一事，我仍想表達一些看法。

您最近頻繁談及此事：如何被LIV的邀約所吸引；近期如何與LIV創始人格雷格·諾曼會面；以及最令人不安的是——若簽約這家新興高爾夫機構，您可能不得不放棄在特納體育艾美獎節目《NBA內幕》中的席位。

您一如既往坦率地指出了LIV的主要吸引力：金錢。新加入的LIV球手們對此諱莫如深，但查爾斯·巴克利從不避諱。這歸根結底是為了可能的鉅額報酬，不是嗎？

您肯定聽過反對LIV的聲音：這個由沙特主權財富基金資助的聯賽，實質上是在為一個人權記錄備受譴責、涉嫌參與殺害記者賈馬爾·卡舒吉的政權進行體育洗白。這絕非小事，已讓許多人望而卻步。

不過，還有一個完全不同的理由讓你拒絕LIV，我想在這裏詳細談談。

查爾斯：你是這個領域最強者，真的。你是美國體育轉播中最討喜、最自然吸引觀眾的人物，其他人難以企及。從未有人像你這樣。如果人們喜愛霍華德·科塞爾，那你就是那樣的存在。

與你的同事肯尼·史密斯、厄尼·約翰遜和沙奎爾·奧尼爾一起，你們將體育節目中最平淡無奇的環節——賽前、中場和賽後秀——變成了輕鬆愉快、必看的電視節目。《NBA內幕》被模仿，但從未被複制。你們的競爭對手ESPN在過去10年裏推出了17000個賽前節目，雖然人才濟濟，但都可以用一句話概括：“不是《NBA內幕》。”

從左至右：沙奎爾·奧尼爾、厄尼·約翰遜、肯尼·史密斯和查爾斯·巴克利。圖片來源：Chris Pizzello/Associated Press這是多麼精彩的生活啊，查爾斯。你可能不會對NBA的細枝末節過分關注（如果你能説出奧蘭多魔術隊的五名球員，我就給你買一根新推杆），但你是自由奔放的體育評論的標杆。在這個體育節目編排僵硬——或者更糟，迎合社交媒體廉價席位的時代——《NBA內幕》讓人感覺像是在偷聽。你在電視上説的話，別人只會在私下裏説。你不應該在電視上那樣説話！但你做到了。

（順便説一句，我也説不出奧蘭多魔術隊的五名球員，可能連三個都説不出。）

沒有人能像你一樣。你不怕批評當今的球員，但你總能全身而退，因為你自己也能接受批評。沒有人比查爾斯更愛自嘲。你可能是史上最自嘲的名人堂成員，這讓你的節目真正獨一無二。

高爾夫？你對高爾夫有什麼想法？作為一個幾小時後就要去開球、會把Titleist球打進樹林的人，我要説：高爾夫是一種偽裝成運動的焦慮發作。它喜歡讓角色故意顯得乏味，言語和褲子一樣熨得平平整整。你很快就會感到無聊。

你知道你對薩克拉門託工作日晚場比賽的感覺嗎？在這些平淡無奇的高爾夫比賽中，看着世界排名第27和第58的球員在綠葉榆樹邀請賽上爭奪第12名時，你會哭着想念薩克拉門託的工作日晚場比賽。

至於LIV想用新的轉播方式顛覆高爾夫：*廢話連篇，*這種話我聽過無數遍了。觀眾遠沒有節目製作人以為的那麼愛嚐鮮。“週一橄欖球之夜"的丹尼斯·米勒就是例子…都沒持續多久。高爾夫不酷。高爾夫就是高爾夫。

你已經擁有體育電視界最好的工作。如果只是為了從特納那裏多賺點錢而放出這些LIV的傳聞，那也沒關係。這是你應得的。看到特洛伊·艾克曼、託尼·羅莫這些NFL解説員的瘋狂薪水——更不用説湯姆·布雷迪即將拿到的那份——你肯定在想：*這些人做的事和我完全不同。*你説得對！確實如此。籃球球迷守着你的節目，就是想聽你又會爆出什麼驚人言論。

你所建立的成就無人能及，值得守護與打磨。無論你是想早早退役將位置讓給德雷蒙德·格林，還是再戰二十年，我們都欣然接受。但懇請你：別為高爾夫離開我們，無論支票多豐厚。即使特納允許你兼顧兩項運動，也請婉拒。你已鑄就偉大，現在的你完美無缺。

附：尼克斯該交易多諾萬·米切爾嗎？

又附：沙克真人究竟如何？

聯繫傑森·蓋伊請致信 [email protected]

本文發表於2022年7月28日印刷版，標題為《請別為LIV離開NBA》。