特朗普在1月6日的作為與不作為 - 《華爾街日報》

前總統唐納德·特朗普7月26日在華盛頓發表講話。圖片來源：莎拉·西爾比格/路透社雖然我同意特朗普總統在平息1月6日騷亂者方面做得不夠，但您在《原地不動的總統》（7月23日評論與展望版）中的説法有些誇大。

國會大廈被攻破25分鐘後，特朗普先生在推特上發文稱人羣應"保持和平"。你們的社論認為這不夠充分：“特朗普不會告訴他的支持者停下來。“但"保持和平"還能有什麼其他含義？

在1月6日及其前後幾天，特朗普先生無休止鬥爭的本能使他將自己的利益置於國家利益之上，儘管他真誠地認為自己是在推動兩者。為此，他理應受到譴責。但我們不要誇大其詞。

康斯坦丁諾斯·E·斯卡羅斯

佛羅里達州塔彭斯普林斯

在國會騷亂初期，特朗普先生髮推文嚴厲批評副總統邁克·彭斯。近3個小時裏，總統在餐廳裏磨蹭，盯着電視，看着混亂局面展開。當和平移交權力被打斷時，他卻在胡鬧。值得慶幸的是，彭斯先生打出了所有恢復秩序的電話。總統為時已晚的視頻呼籲他的突擊隊停止行動，不過是為了掩蓋事實。

特朗普先生無法對自己所做的事情感到懊悔。事實上，他正在考慮在中期選舉前宣佈參選總統（肯定是為了轉移人們對1月6日委員會披露的罪證的注意力），這可能會危及共和黨在1994年式紅色浪潮中的機會。可悲！

詹姆斯·海蘭

紐約州比奇赫斯特

下午2點13分，國會大廈被攻破。我們共同經歷了這一刻，但當時並不清楚具體發生了什麼。必須考慮到人為因素。此外，特朗普先生無論在衝擊國會事件發生前還是發生後不久，都曾呼籲人羣保持和平。你們這是在小題大做。

馬克·路易斯

德克薩斯州奧斯汀

1月6日後立即調遣軍隊的行動證明了保護國會大廈的能力。為何此前未能展現這種能力？這個問題應該由南希·佩洛西和負責監督國會警察的眾議院民主黨人回答。況且，如果特朗普先生更早採取行動，發佈視頻要求暴亂者退散，這一行為反而會被用來證明他自始至終掌控着暴亂局勢。

伊爾伯特·菲利普斯

加利福尼亞州卡爾弗城

特朗普先生不僅袖手旁觀，簡直坐視不理。他完全違背了"維護、保護和捍衞美國憲法"的職責。

威廉·K·韋森伯格

俄亥俄州海蘭海茨

1月6日委員會的指控難以取信。其成員不是民主黨人就是特朗普的反對者，毫無公信力可言。

蒂姆與謝麗爾·阿萊西

南卡羅來納州查爾斯頓

讓我理清邏輯：他們想以"不作為"起訴特朗普先生？

阿什利·奧弗頓

南卡羅來納州芒特普萊森特

出現在2022年7月30日的印刷版中，標題為《特朗普在1月6日做了什麼——以及沒做什麼》。