民主黨人值得他們的SALT嗎？——《華爾街日報》

2021年12月8日，眾議員喬什·戈特海默在美國國會大廈外舉行新聞發佈會，倡導將州和地方税（SALT）扣除納入《重建更好法案》預算協調法案。圖片來源：Tom Williams/Zuma Press喬·曼欽出人意料的氣候法案讓參議院共和黨領袖們成了笑柄，但別忘了那些曾誓言反對任何税收協議、除非取消州和地方税（SALT）扣除上限的眾議院民主黨人。民主黨人劃下了紅線。如今議長南希·佩洛西會像趕一羣温順的羔羊一樣驅使他們越線嗎？

“我們支持總統的議程，如果有任何涉及税法變更的舉措，那麼必須包含SALT修正案。沒有SALT，就沒有協議。”這是新澤西州眾議員喬什·戈特海默、米基·謝里爾和紐約州眾議員湯姆·索茲在1月份發表的明確聲明。去年，一個由32名民主黨和共和黨人組成的更大團體加入了跨黨派SALT聯盟。其中一些民主黨人之所以能贏得席位，部分原因在於他們反對共和黨2017年對SALT扣除設定的上限。

就在三週前，戈特海默先生還表現得十分堅決。他對Punchbowl News表示：“正如我始終強調的，如果税法變更影響到我所在選區的家庭，那麼恢復SALT必須是其中一部分。沒有SALT，一切免談。”索茲先生也贊同：“沒有SALT，就沒有協議。”曼欽的氣候法案包含重大税收改革，包括對企業徵收15%的新最低税、提高附帶權益税，以及對屋頂太陽能電池板和電動汽車的税收減免。

但沒有SALT（州和地方税抵扣）。所以沒談成？佩洛西女士的票數優勢暫時因幾個共和黨席位空缺而有所增加，但她的多數優勢非常微弱，少數民主黨人的叛變就可能讓這項税收與支出法案泡湯。不過，我們打賭所謂的温和派將證明自己名不副實。據Politico報道，戈特海默週三對曼欽的協議態度含糊：“在看到具體內容之前很難表態。”

不尋求連任的蘇奧齊正試圖擺脱他過去明確的立場。[他説](https://www.google.com/search?client=firefox-b-1-d&q=House Dems rally behind Manchin deal)，根據The Hill》的報道：“目前他們沒有觸及個人所得税。如果不觸及個人所得税，就不會真正引發SALT的幽靈。”這話説得像個真正的律師。

別誤會：SALT抵扣是一項糟糕的政策，應該廢除，而不是擴大。特朗普的税改將其上限設為1萬美元，這是有充分經濟理由的。如果州和地方税可以無限制地在聯邦税中抵扣，就像過去那樣，它就成了對自由派轄區的補貼，這些轄區可以增加1美元的收入，而不會給居民帶來1美元的痛苦。

各種分析人士都同意，這種抵扣也是累退的。當拜登總統在2020年競選期間支持取消SALT上限時，税收政策中心的數據顯示，57%的收益將流向收入最高的1%人羣，96%流向收入最高的五分之一人羣。2016年，美國SALT抵扣最多的轄區是曼哈頓，根據税收基金會的統計，平均抵扣額為25,627美元。排名前十的縣都在紐約、新澤西、加利福尼亞和康涅狄格州。

因此，出現了像戈特海默先生這樣的階級鬥士民主黨人要求國會為富人通過大規模減税方案的景象。從是非曲直來看，曼欽先生並不認同。“我們的税法不應通過像SALT這樣的漏洞偏袒紅州或藍州的精英階層，"他上週表示。現在輪到你們了，支持SALT的民主黨人。他們會堅守自己的原則和選民利益嗎？還是選擇效忠於佩洛西女士？

刊登於2022年8月1日印刷版，標題為《民主黨人值得他們的SALT嗎？》。