計劃生育組織的政治化診斷 - 《華爾街日報》

自最高法院於六月推翻羅訴韋德案以來，支持墮胎的人士一直堅稱反墮胎法律威脅女性健康。然而計劃生育聯合會官網早已駁斥了這些論點，明確指出宮外孕和流產等醫療狀況的治療並不屬於墮胎。

但該組織卻在七月中旬修改了官網內容，散佈虛假説法——這證明許多墮胎行業從業者更關心推進政治議程，而非女性健康。

七月國會聽證會上，支持墮胎的證人們（我作為反方作證）聲稱保護胎兒的法律會阻礙醫生實施常規妊娠治療，從而危害女性健康。馬薩諸塞州民主黨眾議員阿雅娜·普雷斯利暗示宮外孕治療等同於墮胎。證人們還稱女性在緊急情況下將無法獲得救命治療。

但計劃生育聯合會官網原先明確記載：“治療宮外孕與墮胎不同”。在支持墮胎者堅持認為羅案後的反墮胎法律可能影響宮外孕治療後，該組織竟修改了醫學定義以迎合其説辭。如今其官網聲稱：“終止子宮妊娠的醫療程序通常與終止宮外孕的醫療程序不同”。

計劃生育協會最初的説法是正確的。從法律角度講，墮胎是故意終止人類生命的行為。宮外孕的治療不屬於墮胎，因其目的並非終結人類生命。同樣，各州都規定為孕婦提供的救命治療不屬於墮胎範疇。當這些不幸情況發生時，醫生會竭確保母親和胎兒的安全。

關於醫生可能因擔心被追究責任而拒絕提供救命醫療的説法是轉移視線的謬論。為孕婦提供緊急醫療救治、或處理宮外孕及流產的醫生，並未違反任何州的墮胎法。密西西比等許多州將救治必要性的判斷權交由醫生基於專業判斷決定。此外，雖然只有少數婦產科醫生實施墮胎手術，但處理宮外孕或流產的手術雖屬不幸，實屬常規醫療。醫生完全能區分意外狀況與故意終止妊娠的區別。

計劃生育協會的立場轉變，與其通過篡改醫學術語達成政治目的、壓制不利真相的其他行徑一脈相承。美國婦產科醫師學會——這個負責將未出生嬰兒接生到世界的專業組織，長期否認這些嬰兒擁有生命權。該學會在墮胎問題上的立場極為極端，反對任何立法限制墮胎。

2022年3月，該學會發布《墮胎術語指南》，建議避免使用"嬰兒"或"未出生兒童"等表述，堅持支持部分分娩墮胎術，拒絕使用"肢解"一詞而改用"擴張清宮術"（二者實為同義——均指墮胎過程中對胎兒的撕裂）。該組織甚至在墮胎政策中拒絕使用"女性"一詞。鑑於近期多州通過保護可檢測到心跳的未出生嬰兒的法律，該學會修改指南，建議婦產科醫生避免使用"心跳"表述，代之以"胎兒心臟活動"。

執業產科醫生不太可能認真對待美國婦產科學會（ACOG）的用語指南。想象一下醫生對興奮的準父母説：“看，這是你們胚胎的胎兒心臟活動！"——這不僅是糟糕的醫患溝通，更是違背基本科學。生物學常識證實，人類生命始於受孕。胚胎學家公認，受精時一個基因獨特的智人個體就已形成，只需適宜環境即可發育。ACOG的文字遊戲不過是為了淡化未出生嬰兒的人性屬性。智人。

孕婦都明白胎心存在的重要意義。這標誌着妊娠最脆弱的階段已經度過。一旦檢測到胎心，流產風險會急劇下降至8周後的不足2%。

ACOG的指導實則是又一次文字轉向。2017年該組織曾反對眾議院法案，稱其禁止"妊娠六週檢測到胎心後的墮胎”。新術語純粹是政治考量。

計劃生育聯合會與ACOG甘願篡改醫學術語，表明他們更熱衷政治立場，而非為女性提供準確醫療信息或優質保健服務。

莫羅·霍利女士是捍衞自由聯盟高級法律顧問，同時擔任瑞金大學法學院副教授。

6月28日，伊利諾伊州沃基根市一家診所。照片：克萊爾·薩維奇/美聯社刊登於2022年8月2日印刷版，標題為《計劃生育組織的政治化診斷》。