民主黨試圖推翻特朗普遺產中最出色的部分——《華爾街日報》

民主黨與唐納德·特朗普的關係比他們願意承認的更為複雜。他們希望選民記住其政府無休止的混亂、他在推特上的咆哮、1月6日對總統職位的褻瀆以及對2020年大選結果持續不斷的謊言。這無可厚非。

但民主黨也需要選民忘記疫情前經濟的成功，並支持推翻那些促進更快增長政策的努力。現實情況是，當特朗普沒有讓自己難堪時，他正在推進一個或多或少傳統的共和黨議程：降低税收和放鬆監管。結果是經濟活動加速、勞動力參與率提高以及種族不平等縮小。

“在特朗普執政的頭三年裏，家庭收入中位數增長，不平等現象減少，黑人貧困率自二戰後的記錄以來首次降至20%以下，"《華爾街日報》在2020年10月報道。“黑人失業率自1972年有記錄以來首次降至6%以下。“少數族裔並非這次小繁榮的唯一受益者。2017年至2019年間，收入最低的10%人羣的工資增長速度是奧巴馬總統第二任期的兩倍多。

這一記錄之所以更加令人印象深刻，是因為它違背了預期。奧巴馬執政最後一年的國內生產總值增長率僅為一年前的一半左右，這引發了無數對特朗普總統任期的悲觀經濟預測。然而，在2017年、2018年和2019年，失業率低於美聯儲的預測，而國內生產總值高於預期。

民主黨人不願將經濟成果歸功於特朗普的税收和監管政策，但經濟表現大體上正如政府官員和供給側經濟模型所預測的那樣。降低企業税率旨在扭轉商業投資下滑趨勢，政策實施後，多家大公司宣佈加薪、發放獎金並提高401(k)匹配比例。2017年税改通過後的兩年間，家庭收入增長幅度超過了此前八年的總和。

這段歷史之所以重要，是因為民主黨人上週公佈的《通脹削減法案》意圖提高特朗普時期削減的税率。無論名稱如何，該法案都是又一次税收與支出狂歡，對抑制通脹幾乎毫無作用。法案若通過，可能抑制我們在新冠疫情前看到的那種商業投資熱情。由於企業税負主要由員工承擔，對企業增税還可能導致薪資下降和招聘減少。

白宮似乎有種錯覺，認為特朗普2020年敗選源於其經濟治理不力，選民希望逆轉其經濟政策。但經濟恰恰是特朗普民調持續表現最強的領域，他2016年當選的重要原因正是奧巴馬執政時期的經濟疲軟。作為奧巴馬的副總統，喬·拜登親歷了二戰後最緩慢的經濟復甦——而這場復甦最終提速，恰恰始於國會多數民主黨人反對的税改法案生效之後。

民主黨人陷入了困境。通貨膨脹達到40年來的最高點，暴力犯罪率不斷攀升，邊境局勢甚至讓庇護城市的民主黨市長也抱怨非法移民過多，中期選舉對控制白宮的政黨來説，可能比通常情況要糟糕得多。

並非特朗普的所有經濟政策都值得保留。他與中國的貿易戰已經失敗。它沒有像白宮承諾的那樣扭轉美國製造業的衰退。相反，它幫助了一些製造商，同時傷害了其他製造商，總體上造成了淨損失。然而，拜登政府沒有降低中國商品的關税（在人們已經感到拮据的時候，這些關税增加了美國消費者的價格），而是決定針對那些可以實證證明對工人階級有益的減税政策。

無論是犯罪、移民還是經濟問題，民主黨人都將進步主義置於實用主義之上，並認為2020年特朗普的失敗給了他們這樣做的許可。但特朗普未能連任是因為國家厭倦了他的行為，這不應與他的經濟和政治議程混淆。左派可能需要一次中期選舉的慘敗才能最終明白喬·拜登當選的原因。

前總統唐納德·J·特朗普於7月31日在新澤西州貝德明斯特的特朗普國家高爾夫俱樂部。照片：賈斯汀·萊恩/Shutterstock出現在2022年8月3日的印刷版中，標題為《民主黨試圖推翻特朗普遺產中最優秀的部分》。