《華爾街日報》關於堪薩斯州墮胎議題的報道

新聞界對週二堪薩斯州墮胎公投的失敗大做文章，這一次他們是對的。這項旨在剝奪州憲法中墮胎保護條款的努力以約20個百分點的差距慘敗，向共和黨和反墮胎運動傳遞了一個信息：即使在傾向保守的州，全面禁止墮胎也不得人心。

被否決的修正案本不會直接實施墮胎限制，而是旨在推翻2019年堪薩斯州最高法院將墮胎權寫入州憲法的裁決——在我們看來這屬於司法造法。但選民顯然擔心，一旦允許實施墮胎限制，州議會將走向極端。鄰近的俄克拉荷馬州和密蘇里州已實施近乎全面的禁令，堪薩斯民眾對此心知肚明。

反墮胎勢力在此次投票中難尋慰藉。他們選擇在美國最高法院推翻羅訴韋德案後立即推動公投的時機顯然欠妥，因為墮胎權利支持者正羣情激憤。初選日當天投票率異常之高，即便在該州保守派縣區，公投結果也遠遜於支持者預期。

這傳遞出一個信號：選民對墮胎議題的任何極端立場都保持警惕。多數公眾支持至少在懷孕數週內享有墮胎權。這對堅持"生命始於受孕"的人而言固然失望，但也意味着反墮胎陣營若想贏得辯論，仍需加強説服工作。

這正是民主制度的分量所在——最高法院推翻羅案正是為了讓各州通過民主程序決定墮胎議題。像某些右翼人士主張的那樣敦促國會通過全國性墮胎禁令，不僅可能違憲，更註定徒勞無功。墮胎問題理應由各州自主決定。

民主黨人和媒體將堪薩斯州的投票結果宣揚為一種信號，表明進步派選民今年有動力參與投票，儘管存在通貨膨脹、犯罪率上升和其他國家問題，但他們可能保住對國會的控制權。這遠非確定無疑，但共和黨人明智的做法是認真對待這一警告。

堪薩斯州的結果將激勵全國各地的民主黨人將中期選舉變成關於墮胎的全民公投。他們可能會在全國範圍內試圖恢復羅伊案的努力中過度擴張。但共和黨人需要在這個問題上做出回應，以安撫像堪薩斯州那樣的選民，他們對墮胎的看法比自1973年羅伊案將這個問題從選民手中奪走以來任何一方所提出的都要更加微妙。

最高法院並沒有解決墮胎問題。它正確地將其交還給選民，而堪薩斯州的公投僅僅是一個漫長的全國性辯論的開始。

8月2日，堪薩斯城懷恩多特縣的一個投票站，選民在初選和墮胎公投中標記選票。照片：ERIC COX/REUTERS刊登於2022年8月4日的印刷版，標題為《堪薩斯州的墮胎信息》。