亞馬遜收購Roomba交易與Fitbit案例有相似之處 - 《華爾街日報》

iRobot的Roomba掃地機器人。iRobot目前約14億美元的年收入基礎，僅略高於亞馬遜單日營收。圖片來源：Richard B. Levine/Zuma Press亞馬遜收購Roomba的計劃，某種程度上是對Facebook律師團隊能收拾殘局的押注。

作為全球年收入最高的科技公司，亞馬遜正強力反駁"華盛頓對科技巨頭的審查過熱致其難以進行重大收購"的觀點。該公司週五上午宣佈以17億美元現金收購Roomba機器人吸塵器製造商iRobot，距離其宣佈以39億美元收購初級醫療保健服務商One Medical僅過去兩週。而四個月前，亞馬遜剛以85億美元完成對好萊塢製片公司米高梅的收購——美國聯邦貿易委員會當時表示仍可能對此交易提出質疑。

消息公佈後，iRobot股價週五下午僅較收購報價低2%，表明投資者並不太擔心最終結果。對亞馬遜而言這無疑是趁勢出擊，因iRobot股價較2021年初峯值已下跌近70%，該公司一直受困於零部件短缺和需求波動。iRobot過去三份季度報告均未達到華爾街收入預期，而週五公佈的第二季度業績較預期低16%，創下最大落差紀錄。

這筆交易在財務上也不會造成太大影響。iRobot目前約14億美元的年收入基礎，僅略高於亞馬遜單日營收。但與初級保健醫生這一高度分散行業中相對較小的參與者One Medical不同，Roomba製造商在其開創的市場中佔據主導地位。iRobot在12月的分析師會議上告訴投資者，其佔據了機器人吸塵器北美市場75%的份額，在中國以外的全球市場佔有率達62%。

這使得這筆交易更類似於谷歌收購Fitbit（該交易於去年完成）。這家聯網健身設備製造商的業務對當時年收入達1550億美元的谷歌母公司Alphabet而言微不足道。但Fitbit當時仍佔有可穿戴設備市場約10%的份額，並擁有約2900萬用户基礎——這些用户的心跳數據都將流向一家主營業務為定向廣告的公司。這一前景令許多人感到不安：谷歌花了15個月才完成交易，且僅在向監管機構承諾不會將Fitbit數據用於廣告業務後才獲批准。

戴維·林普是亞馬遜公司設備與服務高級副總裁，該公司網站上銷售大量其他廠商生產的掃地機器人。照片：《華爾街日報》Andy Davis當然，亞馬遜早已有機器人在四處移動——甚至在空中飛行。其網站上還銷售大量其他廠商的機器人吸塵器，而近期其第三方業務的強勁表現，加上對其在網站上如何對待自家產品的審查，可能會阻止這家電商巨頭向客户過度推銷Roomba。

亞馬遜可能也在押注科技巨頭同行Meta Platforms會讓它的工作變得輕鬆一些。上個月，Facebook的母公司遭到聯邦貿易委員會（FTC）起訴，該機構試圖阻止其收購虛擬現實健身應用Supernatural背後的公司。FTC聲稱，這家已將自己重塑為元宇宙公司的企業再次試圖“通過收購登頂”。但Facebook此前曾成功抵擋住FTC的挑戰，再次獲勝可能有助於遏制該機構宣稱的要馴服科技巨頭的雄心。如果亞馬遜打算繼續嘗試抓住機會主義交易，這可能是必要的。

**致信：**Dan Gallagher，郵箱：[email protected]

刊登於2022年8月8日印刷版，標題為《亞馬遜收購Roomba交易與Fitbit收購案如出一轍》。