美國國税局：強勢、公正還是暗箱操作？——《華爾街日報》

2013年3月22日，華盛頓的美國國税局大樓。圖片來源：Susan Walsh/Associated Press美國國税局早已開啓"野獸模式"，且已持續多年（"[美國國税局即將開啓’野獸模式’](https://sso.accounts.dowjones.com/login-page?op=localop&scope=openid idp_id roles email given_name family_name djid djUsername djStatus trackid tags prts suuid createTimestamp&client_id=5hssEAdMy0mJTICnJNvC9TXEw3Va7jfO&response_type=code&redirect_uri=https://accounts.wsj.com/auth/sso/login&nonce=97a2470c-be7c-465d-9e9e-4adb1a7161f1&ui_locales=en-us-x-wsj-215-2&mars=-1&ns=prod/accounts-wsj&state=k3sEzr-fgSqn7rBL.PB_-kYBiNRd96aQpjSXIersKnPwdxJhESr8lpkdM-sESpHwxWeiLbCvIRfq2JhH1ovoHGfP4BMiRMIt9Lp8QAxaAqihvNeIXBn15zILJPjcNFBAd4dTjX55E3cqziWulF6tFDxRlYlpV8NE58ovyB-c5Ke70vMQmgbYNqWGoyYMLm29qQYRzrF6P4EJhevoD&protocol=oauth2&client=5hssEAdMy0mJTICnJNvC9TXEw3Va7jfO)，《華爾街日報》評論與展望版，8月3日）。例如，國税局莫名其妙地開始針對1986年國會為使用自保保險的中型市場公司提供的激勵措施。過去幾年，幾乎所有因將財產置於保護地役權而申請扣除的財產所有者都會發現自己面臨審計，而審計結果無一例外都是國税局拒絕扣除。

美國國税局正在脅迫小企業主放棄國會為促進公益事業而制定的税收優惠政策。企業對抗這些決定的唯一途徑是將國税局告上法庭，但即使國税局敗訴，甚至無需支付律師費。

湯姆·惠爾賴特，註冊會計師

亞利桑那州坦佩市

聲稱追加資金將讓國税局"追查數千萬美國人"的説法是在妖魔化國税局。無稽之談！國税局審計項目的唯一目的是確保人們依法納税。在我55年的税法從業經歷中，從未見過國税局員工惡意刁難納税人的情況。税法體系複雜，國税局稽查員與納税人經常對條款理解分歧。

加強國税局審計能力的必要性顯而易見。目前僅有極少數富豪接受審計。社論提及"國税局日益政治化"卻只舉出孤例。我曾代理多家右翼非營利組織，他們都得到了國税局的公正對待。

彼得·L·費伯

紐約

費伯先生曾任美國律師協會税法委員會主席

《舒默-曼欽税法》包含800億美元國税局新增撥款，主要用於追查逃税者。據稱這將帶來2000億美元額外税收。何不撥出幾十億改革這個最不透明的聯邦機構？民眾有無數恐怖經歷：除非願意苦等數小時，否則根本打不通電話；信函石沉大海；沒有能加速流程的電子溝通渠道。

部分新增資金可用於研究海外徵税模式。以德國為例，當地税務局（Finanzamt）即使在疫情期間也能及時接聽電話。通過與專屬税務專員直接溝通，無需昂貴法律協助即可解決問題。信函會在數日內得到回覆。

這些人並非易受騙之輩，但他們很坦率——或者，我們是否該説，他們受制於條頓人的效率？可惜舒默-曼欽法案未能解決國税局的封閉性問題。一個更開放的國税局或許能從困惑的中產階級納税人那裏徵收更多税款。

約瑟夫·喬菲

胡佛研究所

慕尼黑

刊登於2022年8月10日印刷版，標題為《國税局：激進、公正還是晦澀？》。