大法官們不願在墮胎問題上提及的詞彙——《華爾街日報》

7月14日，華盛頓美國最高法院。圖片來源：J·斯科特·阿普爾懷特/美聯社關於貴報8月4日社論《堪薩斯州墮胎議題的訊號》：德州律師們在羅訴韋德案中提交了一份精湛的訴狀，援引胚胎學最新數據，貫穿原則性論證，並提煉出以下核心觀點：子宮內的後代自存在之初就是人類個體；雖然依賴母體供給營養，但從來不僅僅是母親身體的一部分。

然而羅案中的兩位異議大法官完全無視這份實質性的訴狀，錯失了作出最符合自然法則的判決時機：即這些法律是否有正當理由為子宮中的人類提供保護。多布斯案多數意見同樣迴避了關於胎兒人類身份的關鍵表述——儘管這本該是順理成章的陳述。

遵循"保守派司法理念"，最高法院拒絕對道德實質作出裁決。因此佈雷特·卡瓦諾大法官可以寫道"許多反墮胎人士強烈主張胎兒是人類生命"——彷彿胚胎學和婦產科教材中早已確立的實證結論不存在。若法院闡明那些簡單而關鍵的認定，很難想象貴報編委會還能向"認為生命始於受孕者"發出警告。顯然，有些人刻意"相信"孕婦懷有的是尚未具備人類身份的活體。社論在"論點無真相基礎可驗證"的前提下，敦促反墮胎人士去説服這些人。

法院在多布斯案中推翻了羅伊案，而我為此奮鬥了49年。但羅伊案也改變了社會文化——它將墮胎從令人憎惡、譴責和勸阻的行為，轉變為被深度認可甚至歌頌推廣的事物。若認為多布斯案能為反墮胎陣營在試圖從美國每年80萬例墮胎中挽救少數生命時注入道德信念或動力，這種想法是愚蠢的。當我們審視多布斯案的餘波時，我不禁懷疑：我們中有些人是否對羅伊訴韋德案的憎恨，更甚於對墮胎本身。

哈德利·阿克斯教授

阿默斯特學院與詹姆斯·威爾遜研究所

華盛頓

刊載於2022年8月11日印刷版，原標題《大法官們避而不談的墮胎議題話語》