加文·紐森借攻擊性武器法嘲諷得克薩斯州——《華爾街日報》

加州州長加文·紐瑟姆想必是公務不忙，因為他把大量時間花在嘲諷其他州的共和黨人上。先是佛羅里達州與迪士尼的糾紛，現在又瞄準了得克薩斯州——他仿照孤星州的墮胎法推出新法案，授權普通公民對所謂攻擊性武器實施州禁令。正如美國公民自由聯盟所警告的，紐瑟姆的策略可能造成更廣泛的危害。

薩克拉門託的民主黨人上個月通過立法，建立私人訴訟權以起訴違反該州槍支法的進口槍支製造商和經銷商。加州法律禁止50多種半自動步槍、手槍和霰彈槍，民主黨人稱之為攻擊性武器，儘管其中許多是常用型號。

槍支企業可能因非法槍支流入該州而屢遭起訴，無論其是否知情協助他人違法。勝訴原告有權獲得至少1萬美元賠償金及律師費。該法律效仿得州SB8法案，後者通過類似訴訟機制執行懷孕六週後的墮胎禁令。

去年夏天SB8通過時，得州禁令與最高法院羅伊案判例相牴觸。但由於禁止州官員執行該禁令，墮胎服務提供者無法向聯邦法院申請禁令——法院只能約束執法者個人而非法律本身。而法院也無法約束尚未提起訴訟的普通公民。

我們批評了德克薩斯州的法律，但指出挑戰它的途徑是讓醫生實施墮胎手術，被起訴後援引羅伊案作為辯護。去年12月，最高法院以8比1的多數裁決為墮胎服務提供者提供了另一種選擇，允許他們起訴那些以違反州健康法規為由對其採取行動的行政執照官員。

最高法院從未就SB8法案的合憲性作出裁決，也未觸及實質問題。但紐瑟姆州長似乎認為最高法院支持了該法律，並聲稱如果大法官們拒絕我們仿照該墮胎法案制定的關於私人訴訟權以打擊攻擊性武器的提案，他將證明他們是"徹頭徹尾的虛偽騙子"。

我們猜測，大法官們可能會像對待SB8法案一樣，拒絕槍支企業要求預先禁止加州攻擊性武器禁令的請願。但他們可能會在未來對此案的實質性問題進行審理。

加州的槍支法律比SB8法案引發了更嚴重的正當程序問題，因為它還禁止被起訴的槍支企業主張個人自衞的第二修正案權利。而在德克薩斯州，墮胎服務提供者並未受到類似阻礙。

美國公民自由聯盟警告加州民主黨人，這項槍支法律"將開創一個危險的法律先例——不僅破壞正當程序的基本原則，還會消除司法部門對政治分支的制衡作用"。其他州可能會效仿，制定類似法律來壓制憲法保護的權利。

伊利諾伊州可以授權公民個人執行對企業政治支出的州限制。佛羅里達州可以調整其打擊大型科技公司審查的法律——第十一巡迴上訴法院曾以第一修正案為由阻止該法律——以模仿加州和德州的訴訟模式。

一項錯誤制定的州法律並不能為另一項辯護。美國人不會從一場削弱他們憲法權利和原則的州際內戰中受益。

加州州長加文·紐瑟姆照片：賈斯汀·沙利文/蓋蒂圖片社刊登於2022年8月12日印刷版，標題為《紐瑟姆在槍支問題上嘲諷德州》。