中期選舉遠未結束——《華爾街日報》

中期選舉通常被視為對總統的全民公投。根據喬·拜登的支持率，共和黨人本應已鎖定勝局。但儘管7月27日至28日的哈佛CAPS-哈里斯民調顯示拜登的工作支持率跌至38%的歷史新低，民主黨仍在國會普選中獲得50%的支持。該民調受訪者中，18%不認可拜登的執政表現卻計劃在11月投票給民主黨。隨着選舉日臨近，深入分析這一羣體對兩黨都具有重要參考價值。

其構成如下：52%民主黨人，6%共和黨人，42%無黨派或其他；37%自由派，51%温和派，12%保守派。雖然45%認可民主黨，但僅27%認可共和黨。儘管27%對拜登個人持正面看法，但只有17%對唐納德·特朗普有同樣評價。

關鍵戰場在於經濟與通脹問題。近90%的該羣體選民認為（與拜登政府聲明相反）美國已陷入或將在一年內陷入經濟衰退，超60%表示個人財務狀況持續惡化。約五分之四受訪者不認可總統在通脹或經濟問題上的表現。

《通脹削減法案》對民主黨而言是場豪賭。若能通過該法案並讓民眾相信其7390億美元增税與4330億美元支出能達成控通脹目標，固然理想。但若無黨派聯合税務委員會的觀點佔據上風——即該法案實質是對全體美國人的增税——恐將斷送民主黨勝選希望。

該法案還因創紀錄的氣候變化投入登上頭條，但民主黨人應當謹慎：70%的搖擺選民希望拜登優先降低油價而非應對氣候變化。58%的選民將高油價主要歸咎於拜登政策，64%希望他轉變立場批准"拱心石"輸油管道項目。超過半數反對通過宣佈"氣候緊急狀態"繞過國會的做法。

民主黨不應高估"允許妊娠全程墮胎"立場的受歡迎程度，共和黨也不應期待搖擺選民接受完全墮胎禁令。雖然73%的人反對最高法院推翻羅訴韋德案，但僅48%表示此裁決會促使他們投票給民主黨（選民對墮胎的寬容度低於民主黨：6月哈里斯民調顯示，58%受訪者支持懷孕15周後限制墮胎，遠早於羅案和計劃生育聯盟訴凱西案裁定的時限）。

對支持民主黨的拜登反對者而言，1月6日事件同樣難獲共鳴。53%的微弱多數認為國會調查聽證存在偏見（較6月37%上升），近六成認為特朗普不應面臨刑事起訴。但他們反對特朗普的強度更甚於拜登——近80%反對前總統2024年參選，而反對現任總統連任的比例為71%。民主黨可將中期選舉塑造為"反特朗普"的新戰役。

對民主黨人來説，一個積極的信號是，共和黨將他們描繪成精英主義者的努力並未完全奏效。這些搖擺選民偏向年輕、低收入和低教育水平羣體：其中40%的人年齡在35歲以下；近四成的人年收入低於5萬美元；僅有五分之一擁有四年制大學學位。

法律與秩序的口號對這些選民吸引力有限，相比已計劃投票給共和黨的羣體，他們更不關注犯罪和移民問題。除通脹外，槍支和女性權利是他們最關注的議題。共和黨應繼續在控槍問題上作出受歡迎妥協（如6月兩黨法案中的條款），並放棄全面禁止墮胎的威脅。

共和黨被困在50碼線上，對極端主義和特朗普可能捲土重來的擔憂拖累了其步伐。要取得進展，他們必須加倍強調經濟議題，在能源獨立與氣候變化的權衡中優先選擇前者，以爭取這些處境艱難的美國民眾。他們需要贏得關於《降低通脹法案》的輿論戰——在當前需要促增長政策和財政責任的時期，將該法案塑造成一場鋪張的徵税與支出狂歡。

中期選舉將取決於選民對通脹的恐懼與對未知的恐懼孰佔上風。民主黨需放大人們對共和黨掌控國會多數後可能採取行動的憂慮；共和黨則需消除這些擔憂。民主黨必須通過當下抗擊通脹的表現證明自己值得留任，而共和黨可將該税收支出法案描繪成壓垮駱駝的最後一根稻草。

目前兩黨都未展現出執行搖擺選民戰略的紀律性，主要仍在鞏固基本盤。共和黨未能鎖定勝局的原因，正源於這些既不滿現任總統又無法忍受共和黨的選民羣體。這羣以中低收入温和派為主的年輕選民，將決定2022年中期選舉是壓倒性勝利還是險勝。他們仍是雙方爭奪的對象。

斯泰爾集團董事長兼首席執行官、哈里斯民意調查主席佩恩先生，曾擔任比爾·克林頓1996年總統競選、希拉里·克林頓2000年參議院競選以及克林頓夫人2008年總統競選的首席策略師。

喬·拜登總統6月2日在白宮就近期大規模槍擊事件發表講話。前總統唐納德·特朗普5月28日在懷俄明州卡斯珀的集會上發言。圖片來源：蓋蒂圖片社（2）：凱文·迪茨切，切特·斯特蘭奇刊登於2022年8月12日印刷版，標題為《中期選舉遠未結束》。