《華爾街日報》：海湖莊園的報復將異常殘酷
Kimberley A. Strassel
特朗普精神錯亂綜合症以一種奇特的方式擾亂了連貫思維。看看民主黨-媒體聯合體如何盲目堅持司法部對唐納德·特朗普住宅的突襲是公正且必要的——而非對其政黨及共和國構成危險的舉動。
在突襲海湖莊園的行動中，司法部和聯邦調查局將美國劃入了執政黨利用政府權力調查政治對手的國家行列。從未有司法部長批准過對前總統住宅進行可能構成刑事指控基礎的搜查。
然而左翼媒體筆桿子們卻將週一的搜查行動描繪成打擊犯罪的尋常一日。華盛頓媒體圈全力支持司法部長梅里克·加蘭，並刻板複述眾議院議長南希·佩洛西那句"法律面前人人平等"的説教。《大西洋月刊》宣稱"海湖莊園突襲證明美國不是香蕉共和國"，顯然擔心讀者得出相反結論。該刊訓誡道，讓"犯罪者"“承擔責任"是"根本原則”。
《華盛頓郵報》的亞倫·布萊克辯稱調查總統是標準程序——看看以色列！《紐約時報》則安撫性地解釋稱檢察官"必定慎重權衡過決定"，因此調查必然是"嚴肅的"。《國會山報》搬出法學教授提醒眾人，法官必須簽署"詳細闡明合理依據的宣誓書"。上次我們聽到對聯邦執法機構專業性的這種程度保證，還是在"通俄門"騙局甚囂塵上之時。
如果你對這一切心存疑慮，那你就是精神錯亂且目無法紀。《華盛頓郵報》援引"極端主義追蹤者"的説法，稱任何共和黨人"否定政府合法性"的言論都是在"煽動暴力"。其中一位追蹤者表示：“他們利用此類事件來餵養他們與支持者共同構建的幻想。“多家媒體聲稱，共和黨人對司法部和聯邦調查局的批評不過是試圖為自己"接種疫苗”，以抵禦任何調查。
然而即便是司法部也不至於如此天真。該部門對政治"敏感"調查——尤其是臨近選舉時的調查——有着長期指導方針。這些方針反映出一種共識：政治調查不可能完全剝離政治因素，且所指控的罪行必須足夠嚴重，才能抵消司法部被永久貼上"政治化"或"腐敗"機構標籤的風險。調查本身還必須值得承擔引發報復與升級惡性循環的代價。
當調查涉及前總統時，這一標準歷來最為嚴苛。若這位前總統仍是現任職位的有力競爭者，標準更會水漲船高。加蘭德部長週四發表"法律面前人人平等"聲明時，輕描淡寫地略過了所有這些歷史背景與複雜性——儘管他對有人竟敢質疑該部門表示憤慨，要知道正是這個部門帶給我們斯蒂爾檔案和卡特·佩奇竊聽案。
民主黨人或許押注於對特朗普的負面報道能助其贏得11月或2024年大選。他們最好祈禱如此。其媒體辯護者魯莽地忽視了政府權力失控的反噬歷史，以及打破先例與規範帶來的長期政治風險。1978年民主黨控制的國會通過、吉米·卡特簽署了第一部《獨立檢察官法》，二十年後卻導致了比爾·克林頓的彈劾案。
如果説有什麼影響的話，那就是對特朗普先生的政治迫害反而可能助他贏得第二個任期。而作為第47任總統，他將比第45任時期更加肆無忌憚。第二屆特朗普政府將不再有首批內閣中那些德高望重的成年人坐鎮。加蘭的突襲行動甚至將最高政治人物也納入了檢方的公平遊戲範圍，而媒體新設定的標準是：司法部在確保"法律面前人人平等"時不容質疑。讓我們拭目以待——當未來共和黨掌控的司法部開始突襲喬·拜登、希拉里·克林頓、巴拉克·奧巴馬、埃裏克·霍爾德、詹姆斯·科米和約翰·布倫南的住宅時，這套標準還能否成立。
報復可能來得更快。民主黨人用烏克蘭彈劾鬧劇刷新了下限，明年共和黨掌控的眾議院很可能如法炮製。準備好迎接更多特別委員會吧——或許會像民主黨在1月6日委員會做的那樣，將少數黨排除在外——來調查加蘭政治化的司法部或亨特·拜登的財務狀況。看着他們傳喚在任民主黨議員吧，就像1月6日委員會對待共和黨人那樣。亞當·希夫、伊爾汗·奧馬爾和埃裏克·斯瓦爾威爾等議員，可能會發現自己被貶至後排席位——新晉共和黨多數派必將效仿佩洛西的做法，剝奪對手陣營的委員會職務。
這種以牙還牙的循環將進一步侵蝕制度根基、加劇國家分裂——但這就是報復性政治的本質。正因如此，民主黨與媒體對本週事件的全面辯護顯得尤為魯莽。兩黨曾長期心照不宣：政治剋制與其説是為了體面，不如説是自我保護。因果循環從來報應不爽。本週種下的惡果，終將招致更猛烈的反噬。
刊登於2022年8月12日的印刷版。